L'ami (27)

Par Fabrice Tarrin, vendredi 4 mai 2007 à 00:00

SARKO décrypté (cliquez ICI)

Commentaires

1. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:11, par Don

preummm

2. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:12, par FOURMI VERTE

euh faut faire gaffe...ptet que le Canard souhaite une 3eme guerre mondiale...

3. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:35, par Marc

T'es quand meme un peu un enfoiré sur ce coup la...
D'ailleurs, quand on voit comment elle s'enerve dans de "saines colères", pas dit que ca soit sarko le plus risqué !

4. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:43, par Olive

Bien joué!
Non a la guerre peace and live!

Et puis
c'est normal que des gens s'ennervent
ca arrive a tout le monde, non?
Je vois pas où est le mal!

5. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:47, par Polar Bear

Dis lui que Ségolène va filer du chit à tout le monde ... d'ailleurs faudra organiser un débat participatif un de ces 4 à ce sujet ...

6. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:48, par Polar Bear

du shit pardon (ou de la beuh ca marche aussi)

7. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:48, par Provisus

Quelle honte de profiter de la crédulité d'un innocent petit canard.

8. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:55, par Zonzon

Quelle bêtise ! Et le pire c'est que c'est sans doute l'inverse...

9. Le jeudi 3 mai 2007 à 21:57, par Azou

3ème guerre mondiale contre qui ? au nom de quoi ? il faut arrêter de caricaturer les choses !

10. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:10, par Juho

Non seulement tu vote pour la pire présidente qui puisse arriver à la France maintenant mais en plus tu profite de la naïveté de Cyril pour qu'il fasse comme toi!

T'as la droit d'avoir ton choix mais c'est très malhonette de manipuler les autres pour profiter d'eux!

D'autant que l'assimilation Sarko = 3eme GM est une aberration...

Tu me decois, Fabrice...

11. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:13, par Cesare

A ce que j'ai compris, Fabrice ne peut pas voter cette année.
Mais bon oui, si ca en restait là ca serait très con comme démarche vis à vis du canard. Je pense cependant que la suite amènera quelquechose de drole, qui rattrapera ça.

Sinon, j'ai enfin retrouvé la place Candolle.

12. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:15, par Eric K.

Moi je pense que notre ami le canard a soulevé ici un lièvre. Mon opinion à moi que j'ai c'est qu'avec les deux on aura une 3ème guerre mondiale ! Mais avec Ségo, cela sera une guerre participative ET juste ! donc, je vote pour elle !

13. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:18, par Juho

Eric K a dit : Mon opinion à moi que j'ai c'est qu'avec les deux on aura une 3ème guerre mondiale !

Tu peux develloper ca stp? O_O

14. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:19, par Mélanie

Excellent :D

15. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:20, par Juho

Cesare a dit : A ce que j'ai compris, Fabrice ne peut pas voter cette année.

Très juste, mais ca n'est pas une raison pour se rabattre sur Cyril en profitant qu'il ne sais pas qui voter et qu'il n'y connait rien... !

J'espère aussi que ca va tourner en qq chose de comique parce que si ca en reste la c'est vraiment bas...

16. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:26, par Gruho

Ha ha ha je regrette presque d'avoir poussé Juho à dire autre chose que "Quand sort ton Spirou ?"

17. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:28, par Fabrice Tarrin

J'irai voter Dimanche prochain dans mon ancienne ville.
Ségo présidente !

18. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:31, par Juho

Hé, je viens pas que pour Spirou, hein

Sinon, je viendrais pas puisque Fab ne parle jamais de Spirou sur le blog!

C'est vrai que même si je viens tous les jours, je poste pas souvent mais la c'est un sujet qui me tient à coeur et qui est assez révoltant de voir comment tu l'exploite ici (enfin, je vais pas me répeter, lire mon précédent post)

Ceci dit, j'aime beaucoup le reste du blog mais je n'aime pas quand tu verse dans la politique, c'est tout

Et si tu veux tout savoir, même si j'était pour Royal, j'aurai dit la même chose à propos de Cyril, enfin, on va pas polémiquer la dessus, on est pas sur le blog de Laurel ^^

je voulais juste dire ce que j'en pense quoi

19. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:32, par Juho

Tiens, c'est quoi ton ancienne ville?

20. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:35, par coussindair

Haaa. mort de rire !. J'adore cette quatrième case et ces regards si perplexe d'une part, et si coupable ( d'avoir dit une connerie) de l'autre. Enfin bon. Connerie toute relative puisque si Sarko est élu, il y aura de toute façon une avalanche de grenouilles , les pieds qui puent pour tout le monde, les martiens qui attaquent, et tout plein de catastrophes bien méritées. Ce qui est beaucoup plus grââââve qu'une troisième guerre. Non ?.

21. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:43, par une fille

Houlà, y aurait-il un gap entre l'Auteur et le Lectorat ??

22. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:43, par Fabrice Tarrin

coussindair> C'est ce que je voulais faire passer dans cette 4ème case, de la culpabilité et de la perplexité, j'y suis peut-être arrivé, c'était pas facile
Merci à toi.
Et comme nous ne voulons pas puer des pieds ni de troisième guerre mondiale, on n'ira pas voter Sarko !

23. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:47, par JJ

Holàlà rien que de penser que la tête de sarko pourrait apparaître à 20H me rend malade... Et le pire c'est que je risque d'être malade pendant 5 ans pfouh

24. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:51, par Arthas

Moyen comme attitude...

25. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:08, par pangloss

En fait, sarko il est méchant. Il viole des grands mères, il provoque la calvitie et l'impuissance, il parle en SMS...

Nan mais franchement faut réfléchir... . Honnêtement, je préfère avoir un chef de l'Etat qui dit ce qu'il va faire quitte à se tromper qu'un chef de l'état qui se contente de dire qu'elle va "faire un débat". Ces quoi ces méthodes de couilles molles que de promettre de ne pas gouverner?
Si c'est pour faire constamment des référendum et des débats entre les partenaires sociaux, je ne vois pas l'intérêt d'élire un président. On s'organise un bonne révolution pour faire une démocratie directe. Pas besoin de parasite.

26. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:19, par coussindair

Haaa. Aurions nous droit à un débat politique ici ?... Ca aaaalors!... Je n'en reviens pas!.
Que Sarko puisse provoquer la calvitie et l'impuissance, ha, tiens , c'est vrai, j'avais oublié de le signaler, héhé.

27. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:32, par fourmi rouge

en fait les gens n'ont aucun humour...
ce qu'il leur faut donc, c'est une bonne dictature...avec, non pas un president et une democratie...;)

28. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:34, par sasunk

C'est un peu se foutre de la gueule du monde de dire que Ségo s'est énervée alors que Sarko a constamment des tics nerveux et est tjs d'une hystérie karchérisée euh caractérisée !
Bref y'a les gens qui essaient de s'en sortir d'un côté et les gens qui sont bien tranquille ds leur petite vie de l'autre...
Oh mon dieu j'arrête je suis prise par la fièvre des élections !
Sinon : Fabrice président !
Bon courage à toi et bonne continuité !

29. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:42, par Guildeluec

>fourmi rouge:
exactement ce que je pensais, quand on voit la réaction face à une planche avant tout drôle (et c'est pour ça qu'on vient ici, non?), je finis par me demander si le débat participatif est une si bonne idée!! ;-D
Merci Tarrin!!

30. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:44, par youpi et tralala

Pangloss >Le terme "couille molle" ne s'appliquant évidemment pas à ségolène, anatomiquement parlant, j'en déduis que c'est Sarkozi qui est visé ?... Hoooo!... Il n'a rien dit de ce dont tu l'accuses, au contraire... Lui, Il a dit qu'il ne ferait que des conneries, ce qui est tout à fait différent...

31. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:05, par Ségo

Je ne suis pas française, mais je ne comprends pas comment des gens peuvent voter pour un gars pareil après tout ce qu'il a dit. Il n'a pas arrêté "d'essayer" de la provoquer, et j'espère que "si" il est élu (ce que je n'espère pas pour vous), qu'il aura les couilles pour justement s'énerver un peu plus, pour des causes qui en vallent la peine qu'il n'en a eu hier, et de pouvoir tenir tête a une femme. VOTEZ ROYAL, ou vos enfants auront la vie bien plus dûr quelle n'est déjà. Pensez a vos enfants...VOTEZ ROYAL

32. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:15, par grouik007

Vivement sarko qu'il vire cette rakaille de dessineux gauchos qui osent faire ce qu'ils considèrent comme etant de l'humour. Sans ces dessineux on pourra enfin regarder tranquilles des bons films francais ou clavier et reno chassent les musulmans terroristes sans papier qui egorgent les moutons dans leur baignoire.
Pendant la pub, plus tentés d'aller rigoler sur le blog detarrin ou de maester, notre temps de cerveau sera integralement disponible pendant la pub pour engraisser l'ami (bouygues) de notre président. Ou meme si on a vraiment envie d'aller poser une peche, on pourra lire paris-match (un ami de notre cher president) dans lequel steevie nous informera des dernieres modes (c'est important la mode pour consommer de la merde).
En 2eme partie de soirée, on aura du grand journalisme : charles villeneuve qui nous prie de cracher sur les millions de resquilleurs de la secu et des assedics (un repaire de faineants qui n'aiment pas travailler d'ailleurs). Le 2eme reportage nous expliquera les dérives de la recherche avant l'ere de notre cher president. Car oui avant y'avait une recherche fondamentale, celle qui permet a un pays de pousser vers le haut toute son economie et sa technologie. Quelle honte ! Heureusement que notre cher president l'a dissoute en virant un fonctionnaire sur deux pour laisser la place a la recherche utile (=privée) : celle qui permet à dassault (encore un ami de notre cher president, vendeur d'arme et propriétaire d'un immense groupe de presse indépendant) de fabriquer des beaux avions de guerre toujours plus modernes.

Oui, enfin on sera heureux. On paiera moins d'impots et johnny pourra enfin revenir en france. Ouf sauvés !

33. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:18, par Tite Nana

Faudrait surtout pour voter pour elle qu'elle propose des choses, et pas des "on va en parler, on va en parler"...

Moi si y'a une chose qui est sûre, c'est que je voterai pas Royal dimanche. (il reste donc trois choix dans mes mains, et j'ai déjà choisi...)

Par contre, voir partout des commentaires sur la politique sur les blogs en ce moment, ça devient lourd, car la politique est un sujet sensible et où JAMAIS personne ne sera d'accord... =.=;

34. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:23, par Sarko/pas glop

Vous avez raison, votez pour Sarko, qui dit: enfants a "problèmes" dehors, homos pas droit de marriage, et le mieux: travaillez plus et gagnez plus...il ne peut pas y avoir tant de cons en France! Je ne dis pas que Ségo est géniale, mais certainement moins pire que Sarko. Votez Sarko et vous n'aurez plus de droits du tout, et vos enfants non plus...

35. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:24, par HerbeDeProvence

Comme c'est attendrissant tous ces gens qui croient encore aux promesses de Nicolas et Ségolène..

36. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:44, par Sarko/pas glop

HerbedeProvence>> Qui dit qu'on y crois? Mais ne pas voter n'arrange rien et on essaie de faire au mieux, et voter pour un homme qui dit des horreurs pareilles, faut vous étonner de rien alors!

37. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:45, par matt

je conseille cette note de turalo très drôle et tellement vraie

20six.fr/turalo2/art/1750...

38. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:45, par Pouët

Juste pour dire à ceux qui pense que Sego n'a pas de programme : MAIS VOUS AVEZ VRAIMENT REGARDEZ CE DEBAT, BANDE DE TRUFFES ?!? Lisez, renseignez vous, ecoutez France Inter, mais arrêtez de sortir ce que vous disent la télé et quelques journaux sans aucune reflexion ! Que de mollesse dans nos faibles esprits. . . Le dernier qui parle n'a pas forcément raison.

Et je tiens à faire remarquer que certaines de ses idées ont été TESTEES en région et ont MARCHE... QQun peut me dire ce que Sarkozy a fait d'efficace pour cette nation pendant tout ce temps au pouvoir, à par "faire baisser la délinquance (aka demander aux flics par directives de rédiger des mains courantes à la place des plaintes ???) ?

L'argument "Sego, elle fait rien" est vraiment débile. Trouvez autre chose, un peu d'imagination !

39. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:54, par VinZ

Ah, le bon theme pour faire péter le nombre de commentaires...
Je prédis que des sarkozystes vont bientot appeler Ségolene "Bécassine", parler de la bravitude, dire que Hollande n'aime pas les riches... Toujours les memes arguments copiés-collés...

@pangloss "Honnêtement, je préfère avoir un chef de l'Etat qui dit ce qu'il va faire quitte à se tromper qu'un chef de l'état qui se contente de dire qu'elle va "faire un débat"."... Euh, le programme socialiste dit clairement ce que Royal compte faire. Simplement, elle ne passera pas en force, elle. Je trouve que c'est une qualité.
La droite a provoqué un bloquage énorme il y a un an a cause du CPE imposé sans concertation, ca ne leur a pas servi de lecon... Ils sont tellement anti-syndicats, ils veulent absolument prendre leur revanche sur eux... C'est pas ma conception de la démocratie...

40. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:57, par Shee

ouai vivement le couvre-feu, le coup de kärscher, le soutien de la guerre d'irak, la castration des fils de pedophiles, tout ça! on a tellement hate!
*gerbage*

41. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:59, par VinZ

@Pouët :
d'autant plus que c'est juste la petite délinquance qui a baissé (et encore, un peu aussi grace aux systemes d'alarme) alors que la vraie, la violence contre les personnes n'a cessé d'augmenter depuis 2002...

42. Le vendredi 4 mai 2007 à 00:59, par Izazie

@Grouik007 (com. 32):
C'est pas déjà comme ça depuis quelque temps?
Rappelez-moi un peu qui c'était, le ministre de l'Intérieur, avant Barouin?

Excellente description, au fait.

43. Le vendredi 4 mai 2007 à 01:14, par matt

rajout : fais gaffe fab, tu te " laurelnises "
M'enfin, c'est une goutte d'eau dans l'ocean fasciste de gauche.
La pensée unique totalitaire....bien que pour royal il s'agirait plutôt de non pensée totalitaire.
La gauche n'a su, pu mener qu'une campagne de caniveau.
J'ai honte de cette gauche qui ridiculise dangereusement les institutions, les valeurs dans l'unique but de se faire élire sans autre forme de programme politique.

44. Le vendredi 4 mai 2007 à 01:32, par VinZ

Moi qui lit le Tarrinblog depuis des mois sans commenter, je peux pas m'empecher de le faire quand ca parle politique...

J'ai honte... Mais faut dire que les sarkozystes savent tellement bien troller (seulement 43 commentaires pour en arriver a accuser la gauche de totalitarisme ! -d'ailleurs, matt, les mots ont un sens, c'est carrement honteux de parler de totalitarisme...-), ca donne trop envie de leur repondre, huhu.

45. Le vendredi 4 mai 2007 à 01:40, par Izazie

@VinZ:
Ah, à toi aussi? ptdr

46. Le vendredi 4 mai 2007 à 01:52, par João

Et voilà Fabrice, tu découvres enfin le vrai visage de ton lectorat...
Tiens, pour voir ce que l'on aurait comme artistes avec le pote d

47. Le vendredi 4 mai 2007 à 01:54, par joão

...(arg), avec Sarko, cliquez sur mon nom, là sur le message du dessus...
Flippant.

. j .

48. Le vendredi 4 mai 2007 à 02:43, par matt

João> oui, un lectorat ignoble, booooouuuuuh !

VinZ> les mots ont un sens, tu fais bien de le dire.....
D'ailleurs, il ne faut surtout pas s'offusquer des nombreux amalgames de la gauche avec la seconde guerre mondiale, la shoa.
non, non, c'est normal...
mais a toujours été LE truc de la gauche sectaire : diaboliser la droite.
De Gaulle lui même en a été victime.

49. Le vendredi 4 mai 2007 à 03:29, par Albert

Si la droite extrême (celle qui a racoler comme bonne prostitué l'électorat puant de Le Pen) passe je reste en exile 5 ans de plus. Travail, famille, patrie, eugénisme, catholicisme, des élèves qui se lèvent à l'entrée des profs, des bons français qui acclament le libérateur de cette France tombée aux mains des fainéants, des parasites, et autres immigrés ce n'est pas sans rappeler les belles heures de l'action française et de Pétain. Quand tu vois ce qu'il font de la liberté d'expression (voir le livre Vos Papiers! Que faire face à la police", du contrôle sur internet, ... , ça fait flipper. Glups!
Les pro-Sarko-LePen n'apprécieront pas et c'est bien ainsi.

50. Le vendredi 4 mai 2007 à 07:37, par Janjo

Vite vite, construisons tous notre abri anti atomique, il ne reste que 3 jours avant l'apocalypse finale :\

La quatrième case est un chute sensass, excellent

51. Le vendredi 4 mai 2007 à 08:11, par Luis

Les socialistes, faute de programme/idée/candidat valable, ont accès ce 2nd tour sur la "menace" que represente NS, alors que le "danger" dont tout le monde parle, serait laisser revenir la gauche au pouvoir.

52. Le vendredi 4 mai 2007 à 08:33, par Zapi

D'accors avec des gens comme jhuo, il ne faut pas que la gauche revienne au pouvoir, ca serait une catastrophe pour la France qui plus est, endettée, et ceux qui disent que Sarko se limite à la troisième mondiale et au karsher, ahah, ca dénote bien une piètre connaissance de la politique…

53. Le vendredi 4 mai 2007 à 08:40, par Eric K.

João ---> je viens de littéralement m'étouffer de rire en voyant la vidéo de ton lien

54. Le vendredi 4 mai 2007 à 08:59, par pluche

AHHAHA!

Faut vraiment que Sarko Passe!
Sinon, qu'est-ce qu'on va s'ennuyer sur ces blogs!! Sérieux, on n'aura plus rien à dire!!!

55. Le vendredi 4 mai 2007 à 09:08, par Provisus

On s'emporte vite ici. J'aurais bien répondu à certains coms, mais je vois qu'on s'est déjà occupé de moucher les morveux
Juste pour te dire Fabrice, une fois n'est pas coutume, que j'adore l'expression de tes personnages…

56. Le vendredi 4 mai 2007 à 09:32, par al

. . .

57. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:03, par Manue

Ségo> au contraire, je trouve qu'il a très bien fait de ne pas s'énervé, parce que c'est justement ce qu'elle cherchait à faire... tout le monde l'attendait au tournant, tout le monde le disait agressif, il a donc démontrer qu'il sait garder son self control et il a eu raison.
"il ne tiens pas tête à une femme"? c'est pas en gueulant qu'on se fait le mieu entendre... et surtout quand on raconte un mensonge sur un sujet si délicat... d'ailleurs ceux qui ont vu les infos hier soir on pu constater qui des deux disait vrai sur le nombre d'enfants handicapés scolarisés en 2006...

58. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:30, par Floyd

J'en ai vraiment marre de ce pays de cons...
Vous voyez pas que Sarkozy est dangereux pour toutes les libertés ?
Pfff j'vais me casser de ce pays de patriotes...

59. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:33, par pouetWoman

Quelle histoire vous faites pour une note qui à mon avis est très réussie et qui malheureusement reflète la mentalité de pas mal de beaufs de base.

J'adore la dernière case !
J'aime cette idée que Cyril se préoccupe des conséquences de son vote. J'aime aussi beaucoup le fait que Fabrice se sente coupable d'avoir pu abuser de la confiance que lui accorde son ami.

Dimanche, que l'on vote gauche ou droite, l'essentiel est de le faire sans honte et sans prise de tête.

60. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:47, par nael

Premier com' sur ce blog (aaah la politique, j'vous jure)
Alors autant commencer par remercier Fabrice pour son travail que j'apprécie énormément.

Sinon, @tous ou presque -> dire que la gauche n'a pas de programme est une idiotie incroyable. Avez vous seulement pris la peine de le lire?
Je ne dis pas non plus que la droite n'a pas de programme, ni qu'il est complétement à chier, juste qu'il ne me plait vraiment pas.
Quant à la personnalité de Sarko, biensûr qu'elle fait peur, et à raison. Avez vous envie d'un Berlusconi à la tête de la France??
Si vous voulez vous faire une idée, lisez la presse indépendante (Marianne, même si parfois un peu partiale), ou mieux encore, la presse étrangère : Sarko y est décrit comme un nouveau Bonaparte.
C'est pour ça que j'appelle ceux qui sont séduits par le programme de la droite (et c'est leur droit) à faire barrage malgré tout à ce personnage dangereux.

PS : Wahouuu, Sarko a réussi à rester clame pendant 3h d'affilée (en gribouillant et regardant ses pompes), quelle incroyable performance, je suis sidéré. Moi qui pensait qu'il lui sauterait à la gorge au bout d 10 min... (c'est de l'ironie hein...)

@pao -> excellente la vidéo :oD

61. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:48, par Kaméléon

Yes ! Merci Fabrice pour cette bd !
Franchement, il est grand temps de réagir !!!
Si on ne veut pas finir comme dans "1984" (de Orwell) ou comme dans "Bienvenue à Gattaca", il faut voter Ségolène Royal dimanche !
Si c'est Sarko qui passe, on sera tous fichés comme délinquant potentiel dès la naissance et bien plus encore ! Car oui, il est capable du pire et surtout du pire !!!
Réveillez-vous les gens !!! Sarko est l'incarnation même du nouveau fascisme et de la disparition des libertés individuelles !
Alors, sortez-vous les doigts dimanche, allez voter SEGO !!!
IL FAUT A TOUT PRIX FAIRE BARRAGE A SARKO !!!!!!

62. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:48, par russkov

Ouais! Super, votons tous un ancien ministre de l'interieur, comme en Russie avec Putin. Elle va super bien la Russie. Hein?

63. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:52, par Tiberius

Moi, ce que j'adore, c'est tous les mecs qui promettent de se casser (cela me rappelle les même conneries en 1981, si la gauche passait) et qui ne le feront pas, tout simplement parce qu'en général ils ne savent rien foutre qui puisse leur permettre de partir et de vivre à l'étranger. De plus, si c'est pour partir en Angleterre, aux E-U ou au Canada, où le système économique est incroyablement plus libéral que ne le fera jamais Sarko, quelle intelligence ! Quelle rigolade !!!

64. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:52, par AL

HA NON FABRICE !!!

Tu me deçois là !

Autant sur le forme je respecte tes idées politiques même si tu participe à condamner trop facilement et à participer (un petit peu) à un acharnement pas vraiment fair-play envers un homme politique que l'on dit dangeureux simplement parce qu'il demander au gens de faire des efforts et de changer un peu leurs petites habitudes.

Une troisième guerre mondiale avec ségo c'est possible aussi vu qu'avec elle on court déjà à une explosion nucléaire sur notre propre territoire (17% de l'energie nucléaire au lieu de 78% c'est pas mal quand même)...

Ou alors on va nous faire la guerre pour cause de présidente neurasthénique qui file le bourdon à tout le monde sur la planète par son ton de voix soporifique.

Autant jusque là tu parlais pas trop de politique et c'était trés bien comme ça ! Même Laurel s'y est mise et je ne trouve pas ça trés approprié. Même si tu as le courage de tes opinions politiques et c'est trés bien et respectable.

Bon en plus ça reste drole !

Sur ce au travail ! ouinnnnnnnnnnnn !!!

AL

65. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:05, par Eclatdusoleil

Sarkozy a gardé son calme ? Moi j'ai surtout vu qu'il n'arretait pas d'interrompre Royal et, en plus, il a plus regardé PPDA qu'elle, ce qui est franchement irrespectueux.

66. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:16, par Didou

Eh ben voilà, ça faisait lgtps qu'on avait pas posé Sarkonounet en victime ! Ohlala, le pauvre comme on s'acharne sur lui c'est sûr !!! Il a l'ensemble des médias in the pocket rappellons le quand même...Quant à dire qu'il est " dangeureux simplement parce qu'il demande au gens de faire des efforts et de changer un peu leurs petites habitudes ", je crois rêver !!! On en revient par euphémisme à dire que les gens qui ne voteront pas pour lui ne sont que des branleurs pas prêts à se bouger les fesses pour travailler davantage. J'espère seulement que les travailleurs se rendront compte à quel point ils vont trimer si Sarko est élu...Quant à rappeler les chiffres du nucléaire, c'est pas malin vu que sarko ossi s'est planté en beauté !

67. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:39, par lagazelle fatiguée d afrique...

Juste pour rajouter delhuile...

C equej ai retenu du discour de Sego c est que son programme repose sur une longue, tres longue,tres tres longue discussion avec les partenaires sociaux...
(abordé plus de 20 fois le long du debat)
J ai peur qu a la fin de son mandat les partenaires soient toujours en train de causer et de brasser du vent et que l on ai pas avancé d un pouce...

68. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:53, par al

Oh la la! Il y a deux "AL" : AL et al! ça fout les jetons! Je maintiens mon vote blanc!
Bonjour AL!

69. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:54, par Ah ah ah

Ah ah! Sarkozy calme pendant le débat...Merci mr le psychiatre de m'avoir fourni en anxiolitique! Ce que vous pouvez être naif. Votons la tolérance et la liberté, plutôt que l'injustice et la violence. Il y aura certainement plus de grèves, de blocus, de violence sous sarko. Ce n'est plus une question de droite ou gauche aujourd'hui. Segolène Royale a un véritable programme économique, pour qui veut l,entendre.
Sarkozy use de la méthode des grands dictateurs (et jai peur qu'il en soit un à sa façon): il touche le niveau émotionnel, scande deux ou trois phrases en boucle " france de l'Excellence, travaillez plus pour gagner plus (qui n'est que foutaise, qui crée une comtpétition entre salariés et donne aux patrons les pleins pouvoirsm et ne résorbera en aucun cas le chômage), il y a les bons et les méchants". Son discours est très simpliste et manicheen: il y aurait des délinquants et des jeunes sains, des travailleurs et des assistés, des pédophiles/homosexuels et des hétérosexuels. Ca rassure le peuple. On garde le bon, on élimine le mauvais. Nous savons tous que les choses ne sont pas si simples, et je comprends les gens tentés par Sarko. Nous sommes tellement dans le flou que son discours rassure. Mais la réalité n'est pas ainsi faite. Segolène parle en terme de conflit, de déséquilibre, il s'agirait, entre autres par le dialogue, de se mettre ace aux conflits complexes qui nous perdent aujourd'hui, pour enfin trouver des solutions adaptés, notamment en créant du lien.
C'est une analyse très psychologique de la société, et j'y crois. Elle n'est pas dans le clivage (qui consiste à éviter le conflit, garder la partie tout bonne et éliminer la partie mauvaise), elle se situe au niveau de la conflictualité . Ca paraît plus abstrait que le clivage, on pense que son programme est évasif (ce n'est pas vrai, il est très cohérent, et Strauss Kahn est là pour y veiller au niveau économique) mais faites lui confiance, ça marchera.
Elle est réputée être ferme et active dans sa région, elle a fait bouger les choses, elle ne se laisse pas faire et est connue pour sa capacité de décision et d'application. Elle veut le mandat unique, ce qui nous assure qu'elle tiendra ses promesses, et agira vériatblement pour réfomer la France en profondeur. De plus, elle est préférée de nos voisins européens. Sarkozy est très proche du modèle Bush, et je le crains assez loin de la laicité.

Bref, je ne veux pas attaquer les pro-sarko, mais je vous assure que vous risquez de le regretter. ce type a la soif du pouvoir, un pouvoir qui lui monte à la tête et le met dans une toute-puissance terrifiante. je crois que c'est cela qu'il faut voir, plus que son programme. Je vous mets en garde.

70. Le vendredi 4 mai 2007 à 11:56, par lili

quand on dit des choses comme : "il faut liquider une partie de l'histoire" et "reformatiser les français" (dixit Monsieur Sarkozy) je pense que l'on est pas prêt à diriger une DEMOCRATIE

71. Le vendredi 4 mai 2007 à 12:04, par cam.

même la ligue des droits de l'Homme a pris position .. c'est rare .. ça veut tout dire ...
www.ldh-france.org/actu_d...

72. Le vendredi 4 mai 2007 à 12:44, par matt

La ldh ? celle qui n'a pas voulu prendre parti pour charlie hebdo ? celle qui flirte avec tariq ramadan ?

ah les medias ! la bonne cible quand on a rien à dire

Tiens, j'aime bien les propos de jm aphatie après avoir reçu royal ce matin :

" Les candidats à l'élection présidentielle étaient nombreux cette année. Ils étaient douze. Une chose les a ruénit: la critique des médias, la critique des journalistes. Trop à gauche pour les uns, vendus à la pensée unique pour les autres, dépendants de puissances économiques ou soumis au diktat d'un candidat. En tout cas, pas responsables ni professionels, pas professionels mais manipulateurs.
Débat détestable. Faux d'abord, parce que chacun procède par généralité dans ces histoires. Hypocrit ensuite, car il camoufle l'incapacité à convaincre et fait porter sur d'autres le poids de sa propore impuissance. Dangereux enfin, car à suggérer que la compétition électorale est biaisée, faussée, l'opinion manipulée, on plante les graines de la discorde, de la colère, de la rebellion indéterminée contre les institutions, le pouvoir. "

73. Le vendredi 4 mai 2007 à 12:50, par ALy

Salut al c'est AL ? Savate ? purée c'est comme de l'autosuggestion ou de la schyzophrénie !!! Arghhhhh al mâle ou al femelle (si je puis me permettre)

La gazelle> Suis entièrement d'accord avec toi. Le blablabla et l'immobilisme , il y en a marre !

Didou> Bien que tu porte un de mes surnoms et que je respecte encore unee fois ton votee à gauche je dirai : Oui il faut trimer et alors ?? Il serait pas temps que les fonctionnaires par exemple se tuent un peu plus à la tache ??

Et oui je le dis les socialistes votent socialiste par confort des acquis sociaux et par peur de devoir trop trimer ! C'est humain !

Quand à la mainmise de la classe politique sur les médias et particulièrement de Sarkozy je n'ai pas assez de prreuve ou de connaissance pour entrer dans un débat avec toi. La politique, quelle que soit sa couleur, a toujours maitrisé les médias par le truchements de ministères.

74. Le vendredi 4 mai 2007 à 12:52, par LN

En parlant de médias... Ce serait pas à cause d'eux, par hasard, que Sarko et Ségo sont arrivés au second tour? Ben pour moi, si. Et maintenant on se retrouve à voter pour la personne qui semblerait être la moins pire. Voire voter blanc. Voire ne pas voter du tout...
Moi je sais pour qui voter, les autres en pensent ce qu'ils en veulent, tout ce que je veux c'est que ça bouge. Je suis prête à entendre quelqu'un dire qu'il va voter pour la personne pour laquelle je ne voterai pas, mais par contre j'ai bien du mal avec les critiques qu'on peut entendre... Et si on respectait le choix de l'autre, plutôt que de le cataloguer immédiatement? Chacun fait ce qu'il pense être le mieux...
Juste une truc à ajouter : VOTEZ S., mais VOTEZ! (comme ça, je prends pas le risque de m'en prendre plein la tronche).

Ah et... J'aime beaucoup la dernière case, où Cyril semble être complètement dépitié par ce qu'il vient d'entendre...

75. Le vendredi 4 mai 2007 à 12:54, par LN

Ouhla! UN truc... Et dépiTé.

76. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:06, par Albert

20% en 2002, 30 % en 2007. La France facho se lève.

77. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:10, par Elvgren

A propos Fabrice, as tu préparé ta photo hard d'une célèbre blogueuse au cas ou ?

78. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:13, par Ségo

Sarko est un dictateur, et si vous voulez que vos enfants se lèvent tous les jours devant le prof, si vous ne travaillez pas déjà assez pour une bouchée de pain...et ce n'est que le début! Ayez un peu de bon sens!

79. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:14, par Le Cachalot

Juste pour préciser un point sur la ldh.
1/ C'est sûr qu'elle n'est pas impartiale, qu'elle est plutôt de gauche (allez savoir pourquoi :P)
2/ Mais il est totalement FAUX de dire qu'elle ne s'est pas prononcé pour Charlie Habdo. Elle s'est prononcé et a soutenu le droit des dessinateurs à faire caricaturer.

80. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:14, par Didou

Excuse moi Aly mais tu connais bcp de fonctionnaires pour te permettre de dire qu'ils devraient se tuer un peu plus à la tâche ? c'est quoi cette caricature de bas étage ? Désolée mais moi je ne base pas mes raisonnements sur des commentaires dignes du café du coin... Et oui pour te répondre, bien sûr que les socialistes se battent pour conserver les acquis sociaux !!! nos ancêtres se sont battus pour qu'on vive mieux aujourd'hui et c'est un combat digne que de respecter ces luttes sociales et de vouloir en conserver les bénéfices le plus longtemps possible !

81. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:17, par Le Cachalot

Pour appuyer mon propos, allez voir sur :
www.ldh-france.org/actu_n...
Vous pouvez aussi lire :
www.ldh-france.org/actu_n...

82. Le vendredi 4 mai 2007 à 13:54, par KaméLéon

Ah ah ah > MERCI ! Putain mais réveillez-vous les gens ! NON AU FASCISME !

83. Le vendredi 4 mai 2007 à 14:19, par AL

Sego > Se lever devant son professeur ce n'est pas fascisme c'est du respect sauf le tien (de respect)

84. Le vendredi 4 mai 2007 à 14:25, par Ségo

Manue>> Au contraire Sarko est resté méprisant, injurieux en lancant des piques (de très mauvais goût) sans arrêt. Tu appeles ça garder du "self contrôl", et bien je trouve qu'il a bien souvent baissé le yeux, et gardé la tête dans son programme, pour qqn de soi-disant calme. Et pour les infos, TF1... on a vu dès le début de quel côté ils sont! Ayez du bon sens y a qu'a voir leur tête pour voir qui est honnêt et qui ne l'est pas, et Sarko ne l'est pas. Tout le monde peut faire des erreurs, c'est humain, votez Royal, ce sera mieux que la dictature de Sarko!

85. Le vendredi 4 mai 2007 à 14:37, par Ségo

Al>> Et après ce sera quoi?? Moi j'ai connu ça, et ce n'est pas beau, se lever devant qqn par "respect" même enfant ça rime a quoi, ou est là le "respect"? Bien sûr qu'il faut du respect, mais pas comme ça, nous sommes en 2007, je vous en prie, on n'est plus au moyen âge!!!

86. Le vendredi 4 mai 2007 à 14:38, par Albert

À Tiberius, je ne peux pas répondre pour les autres pays, mais le Canada n'a pas cette extrême droite qui tourne à + de 20 %. Tu mélanges libéralisme et populisme. De plus le système est totalement différent de la France. Le premier ministre n'est pas un monarque et depuis pas mal de temps les partis au pouvoir sont minoritaires, de plus, il y a souvent des contre-pouvoirs qui jouent, car il n'y a pas beaucoup de différences entre les différents partis. Donc il serait bien de ne pas comparer un pays qui n'a jamais connu le fascisme a un pays qui l'a plus que cautionné par un passé pas si lointain.

87. Le vendredi 4 mai 2007 à 15:09, par Pando

hep Fabrice, rien à voir avec le post, mais tu utilises quoi comme système de radio ? Elle est bien !
(au secours, mon commentaire va se noyer)

88. Le vendredi 4 mai 2007 à 15:22, par Manue

ségo>> pour les infos, je n'ai pas parlé de TF1!!!

"En 2005, 104 500 élèves en situation de handicap sont scolarisés dans le premier degré, dont 7% dans l'enseignement privé.
L'effectif des élèves accueillis dans l'enseignement public a progressé de plus de 12% par rapport à 2004."

c'est pas sur TF1, c'est sur le site "éducation.gouv".

Et puis j'ai trouvé que c'était plutôt elle qui a balancer des piques du début à la fin du débat, mais on ne va pas continuer sur cette discussion, ça ne sert à rien: je ne te ferai pas changer d'avis et tu ne me feras pas changer d'avis!!!

89. Le vendredi 4 mai 2007 à 15:41, par Provisus

Les lecteurs du Tarrin-blog seraient-ils majoritairement de droite ?
Je vais peut-être retourner voir du côté de chez Laurel, moi…

90. Le vendredi 4 mai 2007 à 15:49, par Izazie

@ Albert:
En France, on est des drôles de gens.
Sous la IVeme république, on avait un régime parlementaire. (Président potiche, Premier Ministre au pouvoir.)
De Gaulle, avec son orgueil, ne pouvait se contenter d'inaugurer les chrysanthèmes.
Depuis son "règne", on a donc eu droit à un régime unique au monde, mi-chèvre mi-chou, où on ne sait plus trop qui dirige vraîment, du Président ou du Premier Ministre.
(Eh, oui, tout le monde n'a pas la carrure du Grand Charlot...)

Notre Napoléon des banlieues, lui, a l'intention de réformer le système politique Français.
Il veut passer à un régime entièrement présidentiel.
S'il est élu, bien sûr.
Vous vous rendez compte du progrès? S'il se débrouille bien, il n'aura même plus besoin du 49-3 pour faire passer ses lois en force...

Il a vraîment les dents qui rayent le plancher.
Vous me direz, vu sa taille, c'est pas difficile.
( Bon, ok, c'est trop facile de se moquer des handicapés.)
(N'empêche que s'il mesurait 20 cm de plus, je suis sûre qu'il serait beaucoup moins aigri, et donc beaucoup moins dangereux.)

Ah, oui, mais au fait...le coup du règime présidentiel...s'il n'est pas élu...il est toujours pour, Sarko?

On vit une époque formidable...

91. Le vendredi 4 mai 2007 à 15:56, par VinZ

@AL (en majuscules) :
"un homme politique que l'on dit dangeureux simplement parce qu'il demander au gens de faire des efforts et de changer un peu leurs petites habitudes."

Euh, je t'assure, c'est pas pour des broutilles comme ca qu'on dit qu'il est dangereux... C'est un peu pour ses coleres legendaires (quand on voit que les sarkozystes avaient un seul but dans le debat mercredi, qu'il reste calme, ca en dit long sur le personnage)...

Et puis surtout, si on dit qu'il est dangereux, c'est parce qu'il veut museler la presse... Les journalistes virés ou placardisés, les autres subissant régulirement les menaces "je connais votre patron"... les livres censurés...

Quant aux 17%, c'est le bon pourcentage du nucléaire dans l'énergie consommée (!) en France, c'est cela dont elle parlait, pas dans l'énergie produite en France...

92. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:03, par VinZ

@Provisus : Un dessin allant contre Sarkozy va faire davantage réagir les lecteurs de droite outrés... et puis, generalement les commentateurs de droite sont plus bruyants, on les remarque plus...

93. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:35, par Pala

Le problème c'est que si Sarko passe, tu devras lui expliquer qu'il n'est pas obliger de construire un bunker anti-atomique. Ca annonce un nouveau strip d'antologie ça !

94. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:38, par isa

c'est dingue le nombre de commentaires qu'on rajoute quand on aborde un sujet polémique comme la politique!!!! ^^
( ça ne m'empèche pas de poster un com pour une fois ^^')

pour changer un peu: ségo ou sarko,c'est pas devoir choisir entre la peste et choléra?

95. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:40, par Jules

Je répond à tous ceux qui sont pour madame Segolène :

Tout d'abords, ceux qui disent qu'elle a un programme, je suis completement d'accord avec eux, mais je trouve domage qu'il ne sois pas a la hauteur d'être presidente, je m'explique : Quand elle dit que "c'est dans mon pacte présidenciel" et bien il a l'air d'avoir une proposition : "Il faut discuter avec les partenaire scociaux" ce qui reflete qu'elle n'a pas encore finis d'élaborer son programe. Je pense que la france veux quelqu'un qui a son programe, et non avoir un programme qui nous dit qu'on aura une taxe, mais qu'on ne nous dit pas quelle sera la valeur de cette taxe...

Moi, je ne suis pas non plus sarkosiste, mais anti royaliste, c'est a direanti france qui ramme en regardant la télé qui nous monttre les partenaires scociaux qui "discutent" avec Mme Royal...

96. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:40, par isa

au fait j'aime beaucoup les yeux du lémurien dans la 4me case!! très expressif!!! bravo

97. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:45, par sus à royal!

d'accord avec jule, ses partenaires sociaux n'ont pas été foutu de se mettre d'accord une seule fois, on va etre bien, si elle doit leur demander leur avis...

Vive la république libre, vive la France, vive Sarko!

98. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:45, par Le stylo

La france au francais, non aux étrangers!!!!

Encore, sarko, si il passe, c'est bon, mais sinon,

VIVE LE PEN!!!!!!!!

99. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:49, par Ninette

En même temps jusque là, ces partenaires sociaux ont toujours eu à discuter en situation de crise, quand tout le monde battaient déjà le pavé. . .

100. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:52, par Jules

Oui, mais le problème, c'est que c'est eux qui créront la crise, surtout avec la lenteur de sego...

101. Le vendredi 4 mai 2007 à 16:57, par Tamago

He be, cette note tres drole souleve bien des debats (en passant, j'aime bien la tete coupable du lemurien, coupable d'avoir dit une betise malgre tout, ou coupable d'influencer son copain??).
Pour la discussion politique, depuis le plat pays, je dois dire que j'aimais bien Bayrou, compromis gauche-droite, l'equilibre parfait. D'un autre cote, quand je vois comment un gouvernement socialiste a creer un gouffre financier en Wallonie et une societe d'assistes qui continuent a voter "socialiste" pour toucher leur chomage a vie, ben j'ai du mal a imaginer que les socialistes, toute Segolene qu'elle soit, soient prets a redresser la France, son economie et les defis ce siecle...
Enfin, quelque part, je suis contente de ne pas devoir choisir entre les deux!

102. Le vendredi 4 mai 2007 à 17:03, par VinZ

@Jules
Les partenaires sociaux, le dialogue social, c'etait quelque chose que Raffarin (vous, savez, le mec UMP qui était premier ministre y a 2 ans... vous vous en souvenez ?) jugeait primordial...
Pourquoi Raffarin a reussi la réforme Fillon des retraites et pourquoi Villepin a-t-il planté le CPE ?

"je pense que la france veux quelqu'un qui a son programe, et non avoir un programme qui nous dit qu'on aura une taxe, mais qu'on ne nous dit pas quelle sera la valeur de cette taxe..."
Mouais... la valeur de la taxe, la France s'en fout, elle va pas faire son choix la-dessus, hein...
Et, au fait, la TVA "sociale" de Sarkozy, tu connais sa valeur ?

103. Le vendredi 4 mai 2007 à 17:11, par Russkov

Manue: ouaip, il y a en effet plus d'enfant handicapés qui ont été scolarisés, par contre il faut ajouter qu'il y en a moins qui reste toute la journée et voir toute la semaine car il n'y a pas assez d'assistants...

Pour l'histoire des partenaires sociaux, il faut voir aussi qu'il faut mettre des limites, par exemple pour les 35 heures pas toutes les branches ont besoin de plus de flexibilité. Vous auriez donc préféré que Royal énumère tous les métiers un par un qui aurait besoin de plus que 35 heures? Ça aurait prit des heures, non?
Je n'ai rien contre la droite, ni la gauche, j'essaye de voir qui est le plus compétent des deux. Et franchement, je préfère celui qui n'a pas utilisé son pouvoir pour récuperer sa gonzesse...

De plus on est pas dans la merde avec les US si Sarko gagne, déjà qu'il est difficil d'exporter la-bas en ce moment avec lui ce sera fini. Dixit l'opinion ricaine: "on veut pas d'un deuxième Bush, on en a déjà marre du notre"

104. Le vendredi 4 mai 2007 à 17:39, par Re-Floyd

C'est marrant, je pensais pas qu'il y avait autant de gens d'extrême-droite qui suivait les blogs, et encore moins les blogs-BD.
Vous voulez pas retourner à votre CAC40 plutôt ?

Et pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu, je ne peux que vous conseiller de voir ceci :

www.dailymotion.com/video...

Et si des pro-Sarkozy voient ça, ça peut pas leur faire de mal, vu que ce n'est absolument pas négociable et critiquable.
Ce sont des constatations...

105. Le vendredi 4 mai 2007 à 17:50, par monarae

@ fabrice

je suis explosée de rire il a vraiment demandé ça?????
trop bon ton cyril!!! dommage que je ne sois pas entendante je me régalerais d'entendre les absurdités que disent les gens

dimanche moi je suis pour ségo

106. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:15, par Juho

c'est incroyable comment ce gars arrive a inventer tout un ramassis de conneries et de dire que c'est Sarko qui l'a dit, implicitement... C'est un peu trop facile, ca!

Mossieur le psy se croit supérieur "Je suis psy vous ne pouvez pas comprendre mais je vous dis que..." lui aussi il fait de l'implicite!

Et l'argument qui ressort le plus souvent j'ai remarqué que c'est le "pourquoi ne l'avez vous pas fait pendant 5 ans ou vous aviez tous les pouvoirs?"

Depuis quand un ministre de l'intérieur a il tous les pouvoirs en France? Va on me dire qu'une simple ministre aurait plus d'influence qu'un président ou un premier ministre?

Non, bien sur, c'est pour cette raison, qu'en étant président la chose devient possible, et non pas en étant simplement ministre du gouvernement Chirac/Villepin ...

Les psys c'est les gars les plus forts pour inventer ce que les autres n'ont pas dit...

Quand a assimiler le pen à Sarko, franchement mais quelle connerie, ils ont des idées complètement différentes, d'ailleurs ils se detestent!

Enfin, les socialistes sont près à tout... Les comparaisons de choc, c'est leur spécialité...

107. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:23, par Albert

@ Re-Floyd
Je suis comme toi, je n'en reviens pas le nombre de fachos qu'il y a. Certainement qu'avant de faire plus de 30%, il avait peur, ou honte, ou les deux, pour l'ouvrir, alors que maintenant on les entends.

Très sincèrement, j'ai une pensée pour tous mes potes qui sont en France.

108. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:31, par jidaf

Vive la future Présidente de la République !
Comment ça, j'oriente mon choix ?
J'assume... Je suis Royaliste et Sarkophage !

109. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:32, par Juho

Ah bon parce que les gens qui ont voté Sarko sont fachos? Mais c'est quoi ce préjugé? C'est incroyable de dire des trucs pareils!

Le pire c'est que les gens qui accusent 30% des francais d'être fachos sont les même qui disent que Sarko a des préjugés.

110. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:40, par Re-Floyd

Juho : Et pourquoi se détestent-ils ?
Parce Sarko lui a non seulement piqué ses idées, mais aussi ses électeurs !

111. Le vendredi 4 mai 2007 à 18:45, par Juho

Attend t'a vu les idées de le Pen? il veut supprimer les limitations de vitesse, virer les arabes, remettre le franc, le service militaire, remettre la peine de mort etc...

Je vois pas Sarko faire ca...

112. Le vendredi 4 mai 2007 à 19:10, par Albert

@ Juho
Tu peux être dans les extrêmes et ne pas avoir les mêmes idées. Ce n'est pas incompatible.
Eugénisme, populisme, catholicisme c'est quand même bien orienté. Trouver des boucs émissaires dans les minorités, c'est pas mal orienté. Vouloir revenir à l'éducation comme dans les Choristes, préférer la répression à la prévention, c'est quand même des pratiques typiques de l'extrème droite. Il y avait effectivement un candidat de droite à l'élection et il s'appelle Bayrou. Il etait certainement trop modéré pour vos esprits étroits. Mais on a les élus qu'on mérite. Il y a 60 ans, vous avez soutenu le bon maréchal, maintenant vous désirez Sarkozy c'est votre choix.

113. Le vendredi 4 mai 2007 à 19:17, par Guy Dozz

Moi je ne suis pas intello mais je regarde TF1 alors je sais ce que je dis :
Oui à Sarko !

Et ceux qui ne sont pas contents c'est parce qu'ils sont pauvres ou pire... diplomés. Alors que tout le monde sait que c'est à cause des pauvres qu'il y a autant de misère. Il faut arrêter un peu les gauchos ! Merde alors. C'est quand même ceux qui ont le plus d'argent qui sont les plus riches, non ? Comment pouvez-vous parler finances alors que vous n'avez pas un rond ? Il existe un ascenseur social, un seul et c'est bien suffisant : le LOTO. Alors votez à droite car si un jour vous gagnez (parfaitement, oui, c'est possible), vous aurez l'air de quoi si on vous en pique la moitié. Il faut être réaliste : comment voulez-vous que les actionnaires s'y retrouvent si vous ne bossez que 35 heures ? Tout le monde ne peut pas glander, il faut avoir les moyens pour ça. Oui ! Le vrai changement c'est la continuité ! Votez Sarko !

PS : Un grand merci au terrorisme, barbus, aux combattants des banlieues, Aux violeurs car grâce à vous, c'est dans la poche, Sarko passera facilement. Nous sommes amis pour la vie. Vive le grand renouveau de la droite et encore merci à tous. Beau travail.

Quant à vous , Fabrice, vous ferez moins le malin à l'usine !

114. Le vendredi 4 mai 2007 à 19:18, par Juho

Euh, c'est pas un peu fort la comparaison Sarko = Education des choristes? On est plus au lendemain de la guerre! Sarko veut pas transformer les écoles en prisons comme dans les choristes mais réprimer la délinquance dans les écoles ou il y en a, il faut bien que ca se fasse un jour ou l'autre, la délinquance commence à l'école, c'est à ce moment là qu'il faut s'en occuper, pas quand c'est trop tard.

Je suis moi aussi contre une éducation des choristes, mais Sarko ne va pas faire ca , c'est exageré quand même de dire ca...

115. Le vendredi 4 mai 2007 à 19:43, par Albert

Ha ouais et quand il dit qu'il veut que les élèves doivent se lever à l'entrée du prof (en tout cas, c'est ce qu'il a dit lors du débat), et quand il réprime la petite délinquance par de la prison.

116. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:04, par Bill

Inutile de comparer Sarko à un facho, il suffit d'écouter ses discours.

Il avait promis, la main sur le coeur devant les ouvriers de GDF, qu'il n'y aurait pas de privatisation.
Quelques mois après, il défendait à l'Assemblée la privatisation de GDF.
Il avait promis la tolérance zéro et l'éradication de la délinquance.
La violence faite aux personnes a augmenté sous son ministère.
Il s'est vanté qu'il n'y ait pas eu de bavure lorsqu'il était place Beauvau.
Les plaintes pour bavures policières ont augmenté. Et c'est oublier un peu vite Zied et Bouna carbonisés dans un transfo et qu'il a diffamés en tant que Ministre de l'intérieur...

Etc.

Il promet aujourd'hui d'être le président de tous les français, tout en fustigeant ou en stigmatisant telle ou telle partie de la population.

Quand aux "inventions" de gérard Miller, il s'agit de décryptages. Mais pour comprendre ça, faut avoir un cerveau dont le temps de dsiponibilité ne soit pas rempli que par TF1.

117. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:07, par Ink

Ho, Fabrice, je ne prends même pas le temps de lire les autres commentaires pour te dire à quel point j'ai explosé de rire en lisant la fin de ta note et en regardant la tête que tu fait à ton lémurien à la fin! J'adore, tu es vraiment très fort! Cet air coupable et un peu dubitatif est génial! Hi! Hi! Je te rappelle que je suis TA petite conasse si tu as oublié! Allez bye!
Biz Ink

118. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:11, par mayhell

Je n'sais pas si ça a déjà été dit (et à vrai dire j'ai la flemme de lire tous ces petits commentaires si... si.) mais si Sarko passait son temps à regarder PPDA , c'est tout simplement parce que madame Royal usait de la technique "je parle à mon adversaire en regardant son épaule." Technique certes redoutables en matière de déstabilisation mais assez pitoyable pour un débat V_V . Donc, autant avoir un interlocuteur correct, PPDA.

Oh au fait, pour ceux qui doutent... c'est PPDA himself qui l'a dit d'abord!

119. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:22, par Juho

Attend, se lever quand le prof rentre c'est pas un drame, quand j'étais à l'école c'était comme ca et j'en suis pas mort! O_O

Quant à considerer les délinquants mineurs comme des adultes, et bien alors?

Si un jeune de 16 ans a tué une vieille, que le jeune ait eu 16 ou 19 ans, elle va faire la différence la vieille? Le résultat est le même pas de raison qu'il y ait impunité!

Au contraire, le renforcement de la loi à ce propos permettra d'éviter que les délinquants majeurs se servent des mineurs...

Quant aux décryptages, je n'ai pas dit le contraire, ce sont certes des décryptages, mais un décryptage est toujours objectif. Quand un homme politique parle on n'y vois que ce que l'on veut y voir, certains y verrons du fachismes, d'autres d'autres choses...

120. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:46, par Albert

A Mayhell. PPDA est un homme intègre (la fausse interview de Castro, c'est de l'imposture de grande classe, même Fabrice en a rêvé) et travaille sur TF1.

A Juho
Personne ne dis qu'il ne faut pas punir les délits graves, mais on ne peut pas traiter les enfants comme les adultes et surtout on ne les mélanges pas.
Si tu as un peu voyager, tu as certainement remarqué que la différence entre le Canada et les USA, c'est d'avoir un taux de récidive très bas (plus bas que celui de la France) idem pour les sévices causés aux mineurs et aux femmes, pareil pour le taux de criminalité. Montréal est la ville la plus sûre d'Amérique du Nord et tout ça par la prévention, par une intégration intelligente (pas de ghettos), et par des centres d'accueil pour les jeunes délinquants avec des psychologues, éducateurs, etc..
On est a des années lumières du tout répression de certains états républicain de l'autre bord de la frontière et de ce que propose Sarkozy.
Libre à toi de penser que la délinquance se règle à coup de flicage, mais tu risques de ne pas voir la fin de ton probleme.

121. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:00, par VinZ

Moi je déteste l'accusation Sarko facho. Elle n'est pas fondée... C'est tout juste si Sarko verse parfois dans le nationalisme...

Sur les délinquants mineurs... L'argument "le résultat est le meme"... oui, et alors ? Il n'y a pas que le résultat qui compte !!!
La majorité, c'est quand meme pas un concept avec lequel on joue. La majorité, c'est 18 ans, point barre.
Si on ne donne pas le droit de vote a 16 ans, c'est bien parce qu'on pense qu'a 16 ans, un jeune n'a pas encore la maturité suffisante. Et bien, ce deficit de maturité, il doit etre considéré aussi dans les affaires judiciaires, et cela justifie que les peines soient éventuellement moins lourdes.

122. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:02, par Mouche

"Vive le Québec libre" c'est pas dangeureux peut être ? Et vous l'avez vu faire la bise à la ministre chinoise ??

...

Pas de 3e guerre Mondiale hain ?

123. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:06, par AL

Fabrice !

Je révise mon jugement !

Toute idée politique mise à part, tu n'as pas ton pareil pour créer des micropolémiques et de jolies impostures ! C'est un don que j'apprécie car il permet de mettre de la vie et de l'ambiance.

Je t'adore (en tout simplicité) et j'adore ton travail en tant que dessinateur ! Vivement ton one-shot de S&F !!

Cordialissimement !!

Bonne soirée

124. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:08, par Fabrice Tarrin

AL> Comment ça, tu révises ton jugement ???
Avant tu pensais quoi ?

125. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:29, par Albert

À mouche. Vive le Québec libre ça a eu plus d'impact il y a 40 ans que ça en aura maintenant.
À Vinz Les liens entre Sarkozy et les extrême droites françaises et italiennes sont dans ses propres livres.
Puis-je sinon te rappeler que son slogan de campagne est :
""ENSEMBLE...sans les pauvres, les étrangers, les rmistes, la gauche, l'extreme gauche, le communisme, le CDI, les homosexuels, les intermitants, les séropositifs, les handicapés, un ministere de l'eduction, de la culture, les journalistes indépendants, les noirs, les arabes, les Noah, les Thuram, et le mec qui m'a piqué ma femme...TOUT DEVIENT POSSIBLE"

126. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:34, par Paloma

La vidéo de l' analyse de Gérard Miller est hyper interessante !
Cela me rassure car, malgrès que Sarkozy soit démago et hypocrite, il sait s' exprimer et convaincre, il pourrait même nous faire bouffer de la mort aux rats, en la faisant passer pour de la confiture de fraise...(si il le voulait !) et ce que décripte Miller montre que cet affreux diablotin n' est pas infaillible comme il le laisse parêtre !!!
Je souhaite vraiment qu' il ne devienne pas président, même si c' est peut etre gagné d' avance ...:'(

127. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:40, par Bulu

Il fait un peu peur ton lectorat, Fabrice... Tous ces gens aveuglés par Sarko ET TF1, héhé... Ils veulent des coups de bâtons ? Ils n'auront que ce qu'ils méritent avec un tel président. Tous aux pas, les riches plus riches, les pauvres plus pauvres, les délinquants au trou et les étrangers dehors. Cool.
Pour ma part, je voterai Ségolène Royal dimanche et en juin, je serai de nouveau derrière Bayrou. Yo.
Très bonne planche soit dit en passant.

128. Le vendredi 4 mai 2007 à 22:35, par Lucie

Je regrette sincèrement de ne pas pouvoir voter, quand je vois cette masse de gens prêts à voter Sarko.
A gerber.

129. Le vendredi 4 mai 2007 à 22:38, par Noémie

Ce qui me fait rire, c'est qu'après 3 mois, vous détesterez déjà sarkozy...
(Bon, je dis pas hein, vous détesteriez aussi royal hein...Mais c'est tellement drôle de vous voir poser ce mec en héros national...)
Enfin, c'est un peu trop tard pour vous faire comprendre la merde dans la quelle vous allez rentrer avec sarkozy(ouiii bien sûûûr, les Français vont travailler plus de 35 heures par semaine...Vous en êtes presque touchants à être hypocrites...)
Mais moi, après tout, je m'en fous,je suis Belge...Et, oh tiens!, malheur, notre système de gouvernement est semblable à celui proposé par Royal...
Et bizarrement, on est pas tellement dans la merde...

130. Le vendredi 4 mai 2007 à 22:46, par Albert

Vive la Belgique!!!

131. Le vendredi 4 mai 2007 à 23:38, par Viva Ségolène!!!

Vive Martine Aubry!!! Vive Segolène Royal!!! Vive Dominique Strauss-Kahn!!! Vive Bertrand Delanöé!!! Vive Elisabeth Guiguou!!!
A bas Sarkozy!!! A bas Fillion!!! A bas Villepin!!! A bas Raffarin!!! A bas Barouin!!! A bas Santini!!!

132. Le vendredi 4 mai 2007 à 23:47, par CrazyViolette

Pas lu les commentaires, mais merci pour la vidéo!
Par contre, ça me fait rire, que tu incites à voter pour quelqun alors que toi même tu ne t'es pas débrouillé pour avoir ta carte d'électeur... On dirait ma mère... lol

133. Le samedi 5 mai 2007 à 00:05, par Tamago

>Noemie: on n'est pas tellement dans la merde avec nos socialistes belges?? Tu plaisantes j'espere!!!??? Ou alors tu n'habites pas le Hainaut?

134. Le samedi 5 mai 2007 à 00:12, par Long Tarrin

Une analyse de Gérard Miller comme argument... haha, on atteint des sommets.

Puis assimiler Sarko à un facho et Ségo à une incompétente, ce n'est guère mieux et cela nous prépare de beaux lendemains quand tout ce beau monde devra essayer de cohabiter... ou pas puis qu'il faudra sûrement que la moitié de la France fuit que se soit l'un ou l'autre...

135. Le samedi 5 mai 2007 à 00:17, par Antaw

Il me semble qu'on passe à côté de l'essentiel ici et il me faut dire la vérité: Juho en plus d'avoir une argumentation fallacieuse dessinne comme une merde.

136. Le samedi 5 mai 2007 à 00:34, par Guy Dozz

C'est vrai, c'est vrai, Juho dessine super bien.

137. Le samedi 5 mai 2007 à 00:49, par JulienFromDijon

Maintenant il va flipper si Sarkozy passe, on a beau préférer Ségolène, les sondages vont dans ce sens.

138. Le samedi 5 mai 2007 à 00:52, par Guy Dozz

Conneries mises à part :

Le nez du lémurien s'arrête net maintenant et plus en hachures comme avant (sur la bannière), les yeux sont moins cernés et ressemblent de plus en plus à des jaunes d’œufs d'une poule overdosée au maïs !

C'est une merveille

Mais ça donne faim...

139. Le samedi 5 mai 2007 à 01:03, par Polar Bear

Juho répète aussi très bien tout ce qu'il entend sur TVNS.

Sinon vous avez réfléchi pour mon débat participatif sur le shit ?

140. Le samedi 5 mai 2007 à 01:18, par Polar Bear

Reste plus que 2 jours pour discuter :o(

141. Le samedi 5 mai 2007 à 02:00, par Ségo

Moi en tout cas je vais bien rire quand vous aurez voté Sarko, car moi je ne suis pas française. Mais vous allez le regretter, et j'ai de la peine pour vos enfants...si au moins ce gars était intelligent, mais même pas, alors un dictateur con...vous allez en baver. Je ne dis pas que Ségo est super, mais au moins elle est règlo. Mais a vous de voter

142. Le samedi 5 mai 2007 à 02:30, par pangloss

Je crois que ce qui me fait le plus rire, c'est les petits loosers de 14ans disant qu'ils vont quitter la france si sarko passe.

je rit mais je pense trois choses aussi :
_papa maman voudront pas vous laisser partir...
_Faut avoir des couilles pour tenter de refaire sa vie dans un autre pays. D'autant que l'asile politique pour cause de dictature, même la chine n'osera pas l'accorder tellement c'est énorme.
_Si jamais vous partiez vraiment (1 chance sur 1.000.000) je ne crois pas qu'on vous regrette.

143. Le samedi 5 mai 2007 à 02:35, par Cyllan

Ce qui me fait vraiment rigoler c'est que pas mal de monde a la mémoire TRES courte.. Le Président, c'est le legislatif. Le premier ministre, c'est l'executif. Vous etes tellement divisés en France que quelque soit la majorité qui passe, avec vos elections legislatives qui pointent le bout d eleur nez, vous allez élire un parlement du bord inverse ! :D et Hop, vous aurez un premier ministre de l'autre bord. Encore une cohabitation... On parie ?

144. Le samedi 5 mai 2007 à 02:52, par MMG

Moa, je dis, allez Ségo. Le pouvoir aux femmes !

145. Le samedi 5 mai 2007 à 03:48, par Encrenoire

Ca m'étonnerait qu'il y ait une cohabitation. Les élections législatives sont en juin, et normalement il faut bien 5-6 mois aux français avant qu'ils détestent le président et le gouvernement (puis qu'ils oublient tout 4 ans et demi plus tard la veille des nouvelles élections).

Donc, probablement un président de droite avec une forte majorité à l'assemblée (donc les mains libres pour faire passer tout ce qu'il veut).

Euh, je sais que c'est défoulant, mais traiter Sarko de fasciste/nazi/pétainiste est inutile, décridibilisant, voire grotesque.
La situation réelle suffit, il est démagogue, autocrate, ultra-sécuritaire, ultra-libérale, amis avec les grands patrons de la presse et connus pour faire exercer des pressions sur les journalistes, et même affreusement caractériel... et j'en oublie. Un mélange de Bush, Berlusconi, et Tatcher.
Suffit de lire la presse (et lire toute la presse est une activité harassante mais nécessaire) pour s'en rendre compte par soi-même.

Dans une démocratie saine d'esprit et fidèle à ses principes, ça devrait suffir largement sans en rajouter grossièrement au tableau. Sauf que ça fait longtemps que ça n'existe plus.

146. Le samedi 5 mai 2007 à 03:52, par Encrenoire

ouais, Thatcher avec deux h, c'est bien ce que je craignais...

147. Le samedi 5 mai 2007 à 04:03, par Le Cachalot

Cyllan : pari tenu. Jusqu'à présent les partis ayant remporté les présidentielles ont remporté avec encore plus de marge les législatives qui venaient juste derrière. Et je pense que ce sera la même chose, quelque soit le vainceur des présidentielles.

148. Le samedi 5 mai 2007 à 08:19, par Paladin

super interessant la vidéo.

Perso je ne voterais pas sarko pour ces raisons :
1) c'est un homme qui n'a pas de parole (voir la non privatisation d'edf ou gdf qui était acquise, on a meme fait une loi pour ca...)
donc tous ce qu'il promet il est franchement susceptible de ne pas le faire.
2) il est au pouvoir depuis 5 ans, ou en tout cas à deux postes clefs, l'interieur et les finances. Donc la majorité des mesures qu'il veut prendre il pouvait les prendre avant.
3) la france va mal ? y'a de l'insécurité ? qui est au pouvoir depuis 5 ans ?
4) supprimer un fonctionnaire sur 2. Bon alors le gros des fonctionnaires c'est l'éducation nationale. Donc on va supprimer des profs à tour de bras. Par ici les classes de 40-50... Sinon la fonction publique hospitaliere ? C'est bien connu on a trop d'infirmiere... La police ? a ben non on va pas y toucher... Reste les impots et le compte y sera pas.
Bref remplacer un fonctionnaire sur deux c'est créer du chomage et péter le service public en particulier l'éducation.

Donc meme si ségo a surement de gros défaut à coté de ceux de sarko j'hésite meme pas et je lui laisse (à ségo) le bénéfice du doute.

149. Le samedi 5 mai 2007 à 09:08, par Long Tarrin

@Ségo
"Moi en tout cas je vais bien rire quand vous aurez voté Sarko, car moi je ne suis pas française. Mais vous allez le regretter, et j'ai de la peine pour vos enfants...si au moins ce gars était intelligent, mais même pas, alors un dictateur con...vous allez en baver. Je ne dis pas que Ségo est super, mais au moins elle est règlo. Mais a vous de voter "

Tu as quel pour nous sortir ça ? "Faites ce que vous voulez moi je suis alleurs, je m'en fous, lalalère..."

Traiter Sarko de dictateur con. On voit que tu es tout en nuance... et puis tu reliras la définition de dictateur, et pour ce qui est du con, on est tous celui de quelqu'un non ?

Dis nous quel beau pays tu habites pour venir nous donner ainsi des leçons ?

150. Le samedi 5 mai 2007 à 09:09, par Cassiopée

sympa la vidéo de Sarko...il me fait encore plusse peur.Ceci dit il faudrait faire pareil avec Ségo...

151. Le samedi 5 mai 2007 à 10:13, par SArKo zizi

Ne vous inquiétez pas les amis: je ne vous trahirais pas, je ne vous mentirais pas, je ne vous décevrais pas... j'ai appris ce slogan par coeur, ca en jette, hein?

152. Le samedi 5 mai 2007 à 10:32, par Pao

Bayrou président!!!!!! ...ah non merde.

Je voterai donc Ségolène, qui est une femme intelligente et courageuse et j'espère que le petit nabot s'en prendra plein la gueule quand il sera élu -car ne nous voilons pas la face il le sera-

153. Le samedi 5 mai 2007 à 10:36, par Youkie Militant

Faut voter pour qui alors ?

154. Le samedi 5 mai 2007 à 10:52, par Ségo

Long Tarrin>> J'ai 32 ans, et je suis allemande (même si ça ne te regarde pas), j'ai dit ça pour clore ma discussion ici, mais je n'ai pas a me justifier devant toi ou autre. As-tu lu tous les autres comms?? Et je ne donne pas d'ordres (comme Sarko ;), je ne me permettrais pas, mais je donne mon avis, relis la définition de "commenter"

155. Le samedi 5 mai 2007 à 10:53, par Louna

J'ai voté contre Lepen en 2002, je ferai de mm demain !

156. Le samedi 5 mai 2007 à 10:57, par Ségo

Long Tarrin>> On est tous le con de qqn??? Si tu le dis :D
VOTEZ SEGO :p

157. Le samedi 5 mai 2007 à 11:20, par endimanchée

de longs discours valent mieux parfois que des images :

www.lautrecampagne.org/re...

ns39947.ovh.net/~antisark...

...

158. Le samedi 5 mai 2007 à 11:22, par Loon

bah evidemment si on fait une vidéo du point de vue d'une personne qui est contre sarko...normal qu'il fasse encore plus peur à ceux qui veulent voter royal
mais faudrait peut etre se dire que ce que dit ce monsieur c'est loin, très loin d'être une vérité générale, il a peut être fait des études dans le décryptages de langue de bois politiques, il n'empêche que ce qu'il dit ça n'est que son opinion

sarko fait peur mais je trouve qu'une femme arrogante et méprisante qui coupe sans cesse la parole (par rapport au débat) quand on est pas d'accord avec elle, qui parle comme s'il y avait une guerre à mener ou quelque chose à conquérir, qui parle de "menace" par rapport à la droite ou sarko, désolée ça ne me semble pas moins dangereux.
Et maintenant pour tous les votants qui ne veulent pas d'elle comme présidente elle va faire quoi ? les engueuler aussi ?

et aussi de la part des royalistes qui traitent de "cons" ceux qui veulent voter sarko...là aussi je me demande qui sont les plus dangereux, il y en a qui n'osent même plus dire de quel parti ils sont de peur de se faire lyncher, je vais pas voter pour me faire insulter

avec ce que certains disent bientot quand on dira qu'on est de droite on sera considéré comme criminel, on vous crachera à la figure en vous disant que vous êtes du "parti des riches" fils à papa bourgeois qui veulent uniquement le pouvoir....

pour tous ceux qui disent qu'avec sarko on sera en dictature, si je parlais comme vous je dirais que royal est une gamine irresponsable qui croit que sarko va lui piquer sa sucette.

159. Le samedi 5 mai 2007 à 11:38, par Bzubzu

L'analyse de G.Miller pue du bec. C'est une analyse politique, pas psychologique (ni psychiatrique). Il se contente de balancer des arguments à la mode, que des petits merdeux propagent sur leur Skyblog parce que c'est ce que Sinsemilia et autres Romain Humeau leur ont dit de dire. G. Miller se cache derrière son boulot pour prétendre délivrer une vérité scientifique : lui qui parle de manipulation, on est en plein dedans.

Vivement que tout ça soit fini, Tarrin comme Laurel, vous commencez à bien me faire marrer avec vos analyses bidons et vos raccourcis à la mords-moi-le-noeuds du genre "Hanlala Sarkozy y va manger tous les enfants", "Hanlala Sarkozy il est comme Hitler, y va envoyer tous les fils d'immigrés juifs-hongrois dans des camps d'extermination".

Allez, un nouvel argument pour vous : "Si je fais pipi au lit, c'est à cause de Sarkozy". En plus ça rime.

A dimanche.

160. Le samedi 5 mai 2007 à 11:57, par -Mathilde-

Bon allez, première fois que je met un commentaire ici!

Déjà la planche m'a fait bcp rire! Mais ce qui m'a faitaussi bcp rire c'est les gens qui ont prit au premier degré "Sarko=3ème guerre mondiale"! Vive le second degré!

Sinon mon opinion: je suis super flippée à l'idée que Sarko devienne président, pour pas mal de raisons... Essentiellement pour ses methodes facsites (on fait pression pour que des livres ne sortent pas, on intensifie la repression, on met en danger le droit de grêve (service minimum)... je vous raconte même pas comment on se fera taper sur la gueule sur la gueule pour la moindre manif! (c'est déjà pas très lorieux à l'heure actuelle....)).
Je crois que j'aurai pas mal d'autres arguments à developper.... en tout cas je remarque que bcp d'argument des pro-Sarko se résume à: "Lui il a des couilles, il veut agir (sans disctuion svp) et il va le faire. en plus c'est un homme intègre et honnête (cf: Mensonges évoqué d'en d'autres commentaires: GDF...ect)".... On reproche à Ségo de vouloir discuter une fois au pouvoir!!!!!!!!! c'est une abération!!!!

Pour finir: Il faut arrêter de dénigrer Ségo à cause de son empirtement (justifié de mon point de vu) parceque c'est d'une hypocrisie folle de considérer que c'est incompatible avec la présidence de la république! (En plus ça rejoint encore cette vision de "superman infaillible" que les Sarkosistes veulent voir au pouvoir.... Un "sur-homme".... Moi ça ne m'inspire rien de bon!

Encore une fois bravo Fabrice! En plus je préfère qu'on affiche ses opinions de manière détournée et avec de l'humour, plutôt qu'un message bête et méchant, sous forme de propagande (parfois niaise! je je dis ça par rapport à la comparaison avec Laurel que certains ont fait)

Une autre vidéo pour ceux qui veulent un truc sérieux sans avoir peur que ça soit un peu long:
www.lautrecampagne.org/re...
(ca vaut peut-être le coup de regarder dans la situation actuelle)

161. Le samedi 5 mai 2007 à 12:15, par matt

sarko décrypté par gerard miller ? la droite décryptée par la gauche révolutionnaire ?
mouarff, t'aurais pas pu trouver pire comme caution.
Et dans le genre énervé, agressif et haineux, on peut pas faire mieux.

Tiens, tu es au courant des procédes utilisés pas l'association dont il fait parti pour " aider" les gens à voter ?

demsf.free.fr/B1935116114...

162. Le samedi 5 mai 2007 à 12:52, par Votez Royal

Normalement quand on est dans la merde, on fait tout pour en sortir! Non? Sarko est au pouvoir déjà depuis un bon moment il me semble? Alors, ou vous aimez ça, être dans la merde, ou je comprends rien!!!

163. Le samedi 5 mai 2007 à 13:19, par Fantomas

En tout cas, y' à Zarko qui se foutrait bien de votre gueule en lisant vos coms.
Car , d'une façon ou d'une autre , c'est lui qui va passer : ça ne fait aucun doute!
Et relisé vos cours d'histoires bandes d'idiots , on à traiter le Général de Gaulle de dictateur et c'est lui qui à réinstaurer la démocratie...Alors arrêter un peu avec Zarko qui soi disant en sera 1 lui aussi.
De plus , vous me faites bien rire avec la ségo car elle n'est pas du tout crédible dans ces propos.Votez Ségo c'est votez idiot!

164. Le samedi 5 mai 2007 à 14:19, par Fanny

Fantomas> d'accord avec toi... j'en ai marre de tous ces gens de gauches qui "veulent" la paix et l'amour et qui pourtant ne font rien que critiquer les gens qui ont une opinion différente d'eux en les insultant et en les jugeant par des propos haineux... non mais c'est vrai quoi depuis le debut de la campagne, le PS la ramène tout le tps "Sarko est ci, Sarko est ça"
alors qu'il ferait bien de se regarder avant de parler!

165. Le samedi 5 mai 2007 à 14:20, par -Mathilde-

Hahaha!!!! Faut avouer que De Gaulle c'est pas l'exemple parfait non plus!
Et puis si tu veux qu'on regarde nos cours d'histoire on pourra retrouver des ressemblances entre Sarko et des dictateurs, et des vrais!

Et puis ce qu'on vomit chez Sarko, c'est pas seulement son côté "dicateur", c'est aussi la totalité de ses idées: La droite dure, libérale et conservatrice! On peut reprocher à Ségolène Royal d'avoir trop glissé à droite (je ne suis pas une de ses partisane), mais il est indéniable que la droite elle à glissé vers l'extrême droite! iI n'y a qu'à écouter les discours de Sarkozy!

166. Le samedi 5 mai 2007 à 14:22, par -Mathilde-

Fanny ---> La gauche c'est pas seulement le PS!!!!! Et puis ce n'est pas parceque la gauche a un esprit critique sur la politique de la droite... Qu'elle ne propose rien! Tu pourrais au moins te donner la peine de regarder autour de toi et de lire qqes programmes par exemple!

167. Le samedi 5 mai 2007 à 14:56, par Fanny

Qu'est ce qui te dit que je ne regarde pas autour de moi et que je ne lis pas de programmes? Tu penses que je ne le fais pas parce que j'ai une opinion différente de la tienne? Si je suis pour un candidat plus que pour un autre c'est parce que je suis d'accord avec lui, pas parce qu'il a la côte. Moi aussi au début j'étais pour Royal, et bah au fur et à mesure j'ai pris conscience que je n'étais pas d'accord avec elle et avec ce qu'elle proposait. J'ai regardé le debat en entier, je ne l'ai pas trouvée comme étant capable de diriger un pays.

168. Le samedi 5 mai 2007 à 15:17, par VinZ

J'adore quand les propagandistes sarkozystes essayent de se faire passer pour des gens plutot de gauche a la base... Generalement ils se mettent vite a vomir leur haine des syndicats et des impots...

169. Le samedi 5 mai 2007 à 15:23, par VinZ

Derniers dérapages :
Les affiches de l'UMP en Guadeloupe : "ATTENTION DANGER, Segolene ROYAL veut marier les makoumès (= les pédés), NOUS DISONS NON"

www.prochoix.org/cgi/blog...

170. Le samedi 5 mai 2007 à 16:15, par Fantomas

-Mathilde-> "Glisser vers l'extrême droite" faut quand même pas exagérer.Modère tes propos.
De plus il faut quand même bien réinstaurer une certaine sécurité!
Y'en à marre de se faire taper sur la joue gauche et de tendre la joue droite.Y'en à marre de payer pour les autres!
Si t'aime ça,tant mieux pour toi.De mon côté non, j'adhère pas!
C'était le point de vue de Fantomas et y'en aura pas d'autre: allez au revoir!!

171. Le samedi 5 mai 2007 à 16:15, par Sarian

Le parfait exemple du post pour ne rien dire d intelligent et d interessant.Je souhaite quand meme preciser que Gerard Miller est de Gauche .Donc comme point de vue objectif il ya mieux.

Premierment il faut arreter de prendre de tel raccourcis avec de tel caricature.Il faut arreter de prendre les gens pour des cons.Cette videos c'est un tissu de connerie ,non mais serieux on peut interpreter ce qu on a envie d interpreter.

Maintenant Segolene Royale son seul arguement de campagnes c'ets je suis une femme ,et d aillerus elle la montré durant le debat avec Nicolas Sarkozy.Elle se servait de sa feminite comme un avantage jusqua aller provoquer s ennerver sur Nicolas Sarkozy sachant pertinemment que celui ci ne pourrait pas repondre a cette agression car cela aurait perçu comme la'gression d un homme envers une femme.Je veux dire une personne pratiquant de tels coups bas ne merite pas d acceder au rang de Presidente de la Republique.Je rappelle aussi que Segolene Royale a ete aussi au gouvernement et qu elle na rien fait mais rien du tout.De plus elle parle de pauvrete d exclusion etc mais jaimerais bien qu elle mexplique ce qu elle y connait a la pauvrete et a l'exclusion depuis son siege de campagne dans paris rue de solferino et son salaire mensuel qui depasse deja les 4000 euros par mois ...dailleurs je me demande si elle paye pas l isf.Voila c'est ca Seogolne Royal la bonne Gauche Caviar La Gauche des faux culs et des hypocrites et des idiots

172. Le samedi 5 mai 2007 à 16:20, par Lo

Chapeau la video... Malheureusement Sarkozy va être elu demain, ca ne laisse à présent plus aucun doute possible.

173. Le samedi 5 mai 2007 à 17:05, par VinZ

@fantomas
"il faut quand même bien réinstaurer une certaine sécurité!"

Lorsque Sarkozy etait ministre de l'interieur, lorsqu'il avait les pouvoirs pour assurer la securite des Francais, les violences contre les personnes n'ont cesse d'augmenter, il y a eu des emeutes sans precedents en banlieue. Grace a l'action de Sarkozy, t'as plus de chance de te faire agresser aujourd'hui qu'en 2002.

Aujourd'hui, il n'a meme plus le courage de se deplacer la ou il y a les plus de violences (en banlieue)...

Alors je doute fortement que cet homme soit capable de "reinstaurer une certaine securite"....

174. Le samedi 5 mai 2007 à 17:27, par gladje

@ Bzubzu
et c'est encore pire que ce que tu crois
Une personne de confiance (parce qu'elle vote comme moi ) m'a envoyé ça

" Marie P. a voté Sarkozy en 2002, deux jours plus tard sa maison a brûlé et tous ses enfants sont morts de combustion spontanée.
Beartrand D. a voté Sarkozy lui aussi : il s'est noyé dans la mare aux canards de sa ferme, on n'a jamais retrouvé son corps.
Jacques S a voté UMP aux dernières législatives : une semaine plus tard, il a dû se faire poser un anus artificiel.
Joseph D. a pensé à voter Sarkozy. Depuis, il purge une peine à vie dans les prisons turques. Le pire, c'est qu'il avait pris un billet d'avion pour Namur, il a été victime d'une erreur à l'embarquement.
Denise V. a rêvé qu'elle votait Sarkozy. Dans la semaine suivante, elle est devenue Soeur Denise au couvent de la Visitation, alors qu'elle devait épouser T.B. un jeune homme très bien membré.

Ne VOTE PAS SARKOZY, ou tu finiras comme eux.

Transfère ce message à 10 personnes que tu aimes sinon tes dents de devant tomberont et celles de derrière se feront la paire.

Si tu ne votes pas Sarkozy, tout ira bien, tout le monde te trouvera sexuellement désirable, et tu gagneras plein d'argent. "

175. Le samedi 5 mai 2007 à 17:43, par Swette

Way ! De la politique ! Tout le monde se bagarre dans ces moment là !

Je ne voterai pas mais j'aimerais bien qu'on me trouve sexuellement désirable, et gagner plein d'argent. Bon bien sur, Sarko sera président et on s'en mord'ra les doigts. Mais pas de guerre mondiale ni de grenouilles.

Ce sera juste dommage que notre beau pays ne soit pas gouverné par la gauche.

Flûte et re-flûte.

176. Le samedi 5 mai 2007 à 17:43, par Fanny

VinZ> Segolène a t-elle le courage de se deplacer ds les banlieue? A t-elle cette "bravitude"? Lui l'a fait. Il a aussi libéré des enfants d'une école maternelle prise en otage par un homme muni d'une bombe. Et puis pour toi je suis une propagandiste... ce n'est pas moi qui mets des liens cherchant à rabaisser le candidat contre lequel je suis! "Propagandiste"... n'importe quoi... c'est vous qui utilisez des mots pareils, pas moi!
Gladje> Mon dieu... Les gens ne savent plus comment utiliser leur cerveau...
BzuBzu> d'accord avec toi!

177. Le samedi 5 mai 2007 à 18:01, par LN

@VinZ>"J'adore quand les propagandistes sarkozystes [...]"

Parce qu'on vote Sarko, on est des propagandistes? Parce qu'on essaye de défendre notre opinion face à des Royalistes haineux incapables d'accepter un autre point de vue que le leur, on donne dans la propagande?!

Vous voulez que j'vous dise...? Ca me fait honte... De toute façon, si Sarko passe, la moitié des français ne sera pas contente. Si c'est Ségo qui passe, ce sera l'autre moitié qui ne sera pas contente...
Je l'ai déjà dit, chacun vote ce qu'il pense être le mieux, alors oui, peut-être qu'on se trompe, mais MERDE à la fin! Pourquoi est-ce qu'on devrait se cacher de voter Sarko? Vous avez l'air de mettre tous ses électeurs dans le même panier mais vous me faites bien rire, parce qu'au fond, les plus violents dans leurs propos, les plus intolérants, ben c'est vous!
Relisez un peu les commentaires des pro-Ségo et voyez lesquels sont les plus agressifs... è_é

178. Le samedi 5 mai 2007 à 18:10, par VinZ

Oui, Sarko s'est déplacé en banlieue... une heure a Argenteuil, a 9h du matin, sans prevenir (de quoi avait-il peur ?) en restant dans les quartiers calmes, quel courage !
Evidemment que Royal, comme Bayrou, ou bien d'autres, sont allés en banlieue, et sans aucun probleme...

Quant a la propagande sarkozyste sur l'affaire Human Bomb : la verité, c'est que le RAID avait mis en place une strategie de négociation et que Sarkozy, qui contrairement au RAID n'a aucune compétence en gestion de prise d'otages, s'est imposé et est allé cherché des gosses pour les ramener devant les cameras... Parce qu'il a fait n'importe quoi, la prise d'otages a duré bien plus longtemps que si on avait laissé le RAID agir tranquillement.
Donc Sarkozy n'a pas franchement de quoi s'enorgueillir de ce qu'il a fait ce jour-la...

179. Le samedi 5 mai 2007 à 18:12, par VinZ

@LN : J'ai pas dit que tous les electeurs sarkozystes etaient propagandistes. Simplement, certains ont des facons de présenter les choses qui ne trompent pas...

180. Le samedi 5 mai 2007 à 18:24, par kty

Sarian,si tu trouves qu'elle a usé de sa féminité pendant le débat,je pense que lui ne l'a pas respecté.Je ne sais pas s'il se serait permis de parler de Ségolène Royal à François Hollande.Il lui a parlé de l'opinion de son compagnon à deux reprises alors qu'il n'y avait aucun lieu de le faire,si ce n'est lui faire remarquer qu'elle n'était qu'une femme?
De toutes façons,je vomis cet odieux personnage et je ne comprends pas comment les gens peuvent être aveuglés à ce point.La précarité et le manque de "lendemains qui chantent"souvent dans l'histoire a engendré de la part du peuple de s'en remettre à de tristes individus....
Je souhaite que l'avenir me donne tort!!!!
J'ai un petit bonhomme de trois ans et vraiment,j'essaie de lui inculquer des valeurs tout à l'opposé de ce que je peux entendre dans la bouche de Nicolas Sarkosy.
Vivement pas demain....

181. Le samedi 5 mai 2007 à 18:40, par ingridx

Quelqu'un a-t-il lu l'article de Philosophie magazine issu d'un entretien entre le philosophe Michel Onfray et Nicolas Sarkozy ? Il n'y en a malheureusement qu'un court extrait consultable sur le net : www.philomag.com/article,...

mais Michel Onfray raconte cette rencontre sur son blog, ici : michelonfray.blogs.nouvel... et là : michelonfray.blogs.nouvel... et j'ai trouvé ça vraiment très intéressant !

Sakozy aurait dit, entre autre :
« Je pense que l’on se construit en transgressant, qu’on crée en transgressant. Moi-même j’ai créé mon personnage en transgressant certaines règles de la pensée unique. Je crois en la transgression. Mais ce qui me différence des libertaires, c’est que pour transgresser il faut qu’il y ait des règles ! Il faut qu’il y ait de l’autorité, il faut qu’il y ait des lois. L’intérêt de la règle, de la limite, de la norme, c’est justement qu’elles permettent la transgression. Sans règles, pas de transgression. Donc pas de liberté. Car la liberté, c’est transgresser ».

En quoi consiste la transgression quand on est Président, d'après vous ? Sur quelles règles, quelles lois compte-t-il cracher ?

(On y apprend au passage que Nicolas Sarkozy fume le cigare, ce que j'ignorais)

182. Le samedi 5 mai 2007 à 18:55, par Gastonus

@Vinz : On peut dire la même chose des socialistes ... C'est assez stérile comme réflexion :|

@Kty : En quoi parler du compagnon de Royal (qui se trouve être le "chef" du PS! S'il ne l'était pas, il ne se le serait pas permis) est insultant ? Si tu penses que n'être "qu'une femme" est un grave défaut, c'est ton problème !

Je ne vois pas où est le mal à rappeller à une personne qu'elle est une femme ou un homme !? (Encore faut-il être bon observateur ... :D).

183. Le samedi 5 mai 2007 à 19:43, par Long Tarrin

@ Ségo
"alors un dictateur con..."

En tout cas c'est un belle preuve de tolérance et d'ouverture d'esprit dont tu fais preuve ici, bravo !

Je n'ai pas voté pour lui et je ne voterais sûrement pas pour lui demain, mais parler ainsi d'un homme qui représente 31% des français et qui sera peut-être président demain, je ne suis pas sûr que cela soit respectueux envers ces gens là et que cela va contribuer à une meilleure entente dans ce pays.

184. Le samedi 5 mai 2007 à 19:45, par Tommy

okéééé ! bon, j'ai pas le temps de tout lire...
Je dis juste une chose : la pédophilie n'est pas génétique.
A partir de là, on pense ce qu'on veut...

185. Le samedi 5 mai 2007 à 19:50, par Ségo

Gastonus>> François Hollande est le mari de Madame Royal, et c'est mal poli de parler de gens, de ce qu'ils font soi-disant bien ou mal, de ce qu'ils gagnent... alors qu'ils ne sont pas présents. C'est trop facile de s'attaquer aux gens qu'on aime, sans qu'ils puissent se défendre. C'était déplacé et d'une méchanceté gratuite. S'il lui avait dit "Ton mari est un con", c'était pareil! Sortez-vous de la merde et votez ROYAL, voilà un beau slogan :p

186. Le samedi 5 mai 2007 à 19:56, par Ségo

Long Tarrin>> Tu n'as qu'a relire ce que cet homme prèche et tu comprendras peut-être, c'est effrayant, et vraiment pas intelligent (si tu préfères)

187. Le samedi 5 mai 2007 à 20:29, par stolt

faut que SARKO nique cette connasse

188. Le samedi 5 mai 2007 à 20:31, par Jack Sparrow

ségo> Pour info, Hollande est le concubin et non le mari de Royal!
Révise tes classiques ma grande.
En fait t'y connais rien!T'es pas crédible , tout comme Royal.

189. Le samedi 5 mai 2007 à 20:47, par kty

...et c'est stolt qui élève le débat avec une intelligence remarquable.T'as quel age?Douze ans et demi non?

190. Le samedi 5 mai 2007 à 21:08, par Jules

Je reagis a un com pour moi, c'est sympa...^^

On me dit qu'on s'en fout de savoir la valeur des taxes, mais je vous donne un scenario possible :

Sega arrive malheureusement au pouvoir, et commance a discuter avec ses partenaire scociaux sur son programme, et il lui explique qu'il faut de l'argent pour tout ca.

Elle augmente les impots, car les taxes dont on ne connais pas les valeur sont insuffisante.

Mais on s'en fous de savoir la valeur, c'est vrai...

191. Le samedi 5 mai 2007 à 21:35, par Leklem

Ha ha ! Je te comprends tellement ! C'est vrai que moi aussi depuis une semaine, je suis devenu un vrai acharné pro-ségo alors que j'étais beaucoup plus modéré avant... ça s'appelle la cristallisation de dernière ligne y parait...

Pour preuve, voilà le Mail que j'ai envoyé à tout mon carnet hier:

> Ceci n'est pas un spam, si cette lettre t'arrive, ce n'est pas par
> hasard, rien n'est dû au hasard. ; Marie P. a voté UMP en 2002, deux
> jours plus tard, sa maison a brûlé et sa belle mère est morte de
> combustion spontanée.
> Pierre F. a voté UMP lui aussi : il s'est noyé dans la mare aux
> canards de sa ferme, on n'a jamais retrouvé son corps.
> Catherine K. a voté UMP aux dernières législatives : une semaine plus
> tard, elle a dû se faire poser un anus artificiel.
> Joseph D. a pensé à voter Sarkozy. Depuis, il purge une peine à vie
> dans les prisons turques. Le pire, c'est qu'il avait pris un billet
> d'avion pour Namur, il a été victime d'une erreur à l'embarquement.
>
> >
> NE VOTE PAS SARKOZY, ou tu finiras comme eux !!
>
> >
> Envoie ce message à 10 personnes que tu aimes ou tes dents tomberont.
>
> >
> Si tu ne votes pas Sarkozy, tout ira bien, tout le monde te trouvera
> sexuellement désirable, tu n'auras jamais de cancer du foie ou des
> poumons et tu gagneras plein d'argent.

192. Le samedi 5 mai 2007 à 21:43, par Glouton

Tous les Sarkozien devraient suivre l'excellent lien en haut de page!
Les autres aussi, c'est très intéressant!

193. Le samedi 5 mai 2007 à 21:47, par VinZ

@Jules : quand on chiffre les evolutions de taxes, on sait ce qui arrive. Chirac avait promis de baisser l'impot sur le revenu d'un tiers en 5 ans...

194. Le samedi 5 mai 2007 à 21:59, par Ln

En temps qu'observatrice extérieure, puisque je suis de un mineure et de deux pas française, j'aimerais tout de même donner mon avis.

Premièrement, (et c'est avis très personnel), exposer son avis politique sur son blog, et inciter ses lecteurs à voter de la même façon, je trouve ça un peu... lamentable pour un adulte responsable.... tout comme profiter de la crédulité de certaines personnes et ensuite le mettre sur son blog...

J'ai été assez intéressée par l'opposition Sarko/ségo. Je ne sais pas si ce que je vais dire est juste ou non, c'est un peu ma façon de voir les choses.
Sarko est pour moi un personnage assez énigmatique, mais plutôt sympathique. Il semble vraiment vouloir faire avancer les choses concrètement et il est honnète.
Ségo semble fort poussée par son parti, et les hommes qui l'entourent ne sont pas tous des anges. Je pense qu'elle ne serait jamais arrivée si loin sans ce soutien, je ne sais même pas si elle avait envie d'aller jusque là......

Suite à la joute verbale de mercredi:
Bon niveau sarko, j'aurais parié qu'il serait galant et sympa.
Ségo.... 0___o ben là.... j'dois dire, elle m'a un peu déçue. Ok, c'est bien de se rebeller un peu, mais bon, ...
Durant le débat, son exhaltation, ça passait, mais tout juste quoi. Savoir garder son calme, c'est un peu une valeur essentielle pour gérer un état je pense.
Ensuite, lorsque le présentateur a demandé à chacun des candidats d'exposer son avis sur l'autre candidat, ben là, elle m'a bluffée.... Attendez, c'est la fin du débat quoi, et c'est comme si elle recommençait sa campagne???? Sarko a été honnète (ou a fait semblant, mais l'intention y était), il sait reconnaitre ses torts et les qualités de son adversaire. Ségo, ben, apparement non.... je dis bien apparement....

Niveau contenu: ben ségo, elle a dit la même chose que d'hab pour ce que j'ai vu hein....
Sarko a quand même était un peu plus crédible de ce côté là.

Donc voilà, c'était un peu mon analyse de la situation.
Je rappelle quand même que ce n'est qu'un avis, qu'il ne faut pas m'éventrer pour ce que j'ai dit hein, il y a de forte chance que je me trompe, mais bon, si vous répondez, tachez de le faire de façon pertinente.

195. Le samedi 5 mai 2007 à 22:15, par yume

Merci pour le lien de la vidéo c'était super intéressant.
Moi Sarko me fiche la trouille. vraiment.
Et je suis désolée et dévastée de voir que beaucoup de mes amis ont confiance en lui et votent Sarkozy. Voter Sarkozy quand on a 20 ans et qu'on est dans une école d'Art c'est le monde à l'envers... j'aurais jamais cru voir ça. Je comprend pas.
Demain je voterai Ségo et suis fière.

196. Le samedi 5 mai 2007 à 22:25, par Juho

Ln, pour ton analyse du débat je suis totalement d'accord avec toi.

Permettez moi de rajouter que j'ai remarqué bizarrement que les "Royaliens" (Royaliste, ca veut dire autre chose, hein ) qui pronent la liberté, la non propagande et le stop au bourrage de crane qui ont posté ici sont étrangement ceux qui sont les plus hargneux les moins ouverts et qui font le plus de propagande pour leur candidat... ? Etrange?

Peut etre est-ce un point de vue subjectif...

Je pense que si Ségolène Royal avait répondu de manière concise aux questions qui lui sont posé depuis quelques mois et ne pas s'en remettre à chaque fois à ses partenaires sociaux, elle n'aurait pas, maintenant, elle et son parti, besoin d'utiliser la propagande pour convaincre...

Si ses partenaires sociaux doivent se mettre d'accord sur un point, à la fin de son quinquénat, aucune mesure n'aura été prise, et on y sera encore, alors...

197. Le samedi 5 mai 2007 à 22:51, par Juho et Sarko sont sur un bato...

... et ils tombalo!!

198. Le samedi 5 mai 2007 à 22:58, par Juho

Si ca peut te faire plaisir

199. Le samedi 5 mai 2007 à 23:23, par Cyllan

Je vous admire.. Non, sans rire, même si vous m'inquiétez un peu, je vous admire vous qui êtes super convaincus qu'il n'y a qu'un bon choix...
J'ai suivi la campagne, le passif des 2 opposants et franchement, je ne me reconnais dans aucun des deux ou alors il faudrait que je fasse mon mélange sarkolène (ou ségozy) Entre le manchesteriste tendance hard et l'irrationnelle demago, mon coeur balance...
Parcontre, jaime toujours les BD de Mr Tarrin alors ça ira

200. Le samedi 5 mai 2007 à 23:56, par Provisus

Allez, on va arrondir à 200.

201. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:18, par Ségo

Jack Sparrow>> Excuse moi, de ne pas savoir avec qui madame Royal passe se nuits, mais cela importe peu, enfin je trouve. Je suis juste une jeune femme allemande (qui ne vote donc pas) qui donne un avis

202. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:25, par Ségo

Pour conclure je dirais juste que Sarko (qui a été au pouvoir depuis plusieurs années) a echoué, alors si vous aimez la situation dans la quelle vous vous trouvez, que je trouve désastreuse, restez y. Et si Monsieur Hollande n'est pas le mari de Ségo, alors je trouve les remarques de Sarko d'autant plus déplacées. Bonne nuit a tous et bons votes. Votez Ségo ;p

203. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:34, par Estelle

Juho:

Ce n'est plus une question de politique aujourd'hui, il s'agit d'une question de lvaleurs comme la tolérance et la liberté.

Sarko a dit:
" la phrase la plus stupide que j'ai entendue dans ma vie est "connais toi toi même" de Socrates... Ca en dit long sur le personnage.
Je crois que pour être Présudent de la République, il faut un minimum de remise en question, de sagesse.

Je suis psychologue et crois en l'utilité de mon métier. Lorsque j'ai appelé ma gd mère récemment et que je lui faisais part de mon inquiétude concernant mon avenir professionnel en France, avec le comportementalisme grandissant, les structures d'accueil manquant terriblement, avec mes observations dans le secteur psychiatrique (postes de psychiatres et psychologues gelés, internes virés au profit des éducateurs que je respecte, et des neurologues) et l'accent mis sur la non influence du social dans les troubles, ma gd mère m'a réponu "mais tu sais Estelle, il y a deux alcooliques dans la famille, je me demande si ce n'est pas génétique". J'étais consternée. le problème, c'est que touts n'ont pas le niveau d'éducation et de réflexion suffisant pour passer outre les idées "providentielles" de Sarkozy.
J,ai hai Sarko pendant longtemps, aujourd'hui je suis déçue, déprimée. J'ai vraiment peur du tournant que prennent les choses.

Je crois que Nicolas Sarkozy a une soif démesurée du pouvoir, que son ascension risque de lui monter encore plus à la tête. Je sais, par des sources personnelles et proessionnelles, qu'il est suivi de près par un psychiatre qui lui fournit le traitement nécessaire pour gérer ses impulsions, notamment pendant le débat. Vous me direz que c'est normal, tous les grands politiciens ont eu recours à un moment ou à un autre aux anxiolitiques, aux anti-dépresseurs. Mais tout de même. Je crois que Nicolas Sarkozy croit en lui bien plus qu'en la France, qu'il n'est pas assez mature et sage pour accéder à une telle fonction dans un tel contexte. Il fonctionne dans le tout bon ou tout mauvais, sans demi-mesure. Il existerait des délinquants et des jeunes sains, des travailleurs méritants-excellents et des assistés, des pédophiles-homosexuels et des hétérosexuels ("Vous vous êtes demandé vous, un jour si vous étiez né homosexuel? moi je suis né hétérosexuel." dixit Sarko à un journaliste d'un grand quotidien, ans la même phrase ou il confirmait que la pédophilie était génétique, puis le suicide...je suis bien placée pour vous affirmer le contraire. C'est dangereux de véhiculer de telles idées sans se renseigner auprès d'experts!)
Le clivage rassure le peuple lorsqu'il est un peu perdu, lorsque rien n'avance. On se met dans une case, c'est plus simple que de se confronter aux conflits sociétaux et de les penser pour tenter de trouver des solutions adaptées sans entrer dans le tout bon- tout mauvais, de garder le bon et d'éliminer le mauvais.

C'est le clivage qui génère les guerres, pensons un peu au passé pour ne pas répéter les mêmes erreurs.

En ce qui concerne le dialogue social, même si ça peut paraître abstrait, cela marche. Combien d'employés exploités exploitent à leur tour le système? N'ayant aucune reconnaissance, en foutent le strict minimum? J'en connais plien et je les comprends. Et mêm pas la peine de leur demander de faire des heures supp! Les heures supplémentaires existent déjà, et les patrons risquent de pousser leurs employés à en effectuer, accentuant ainsi la compétition interne entre salariés. Dans l'entreprise, il y aura les bosseurs et les glandeurs, génial. Risques de pressions sur les glandeurs qui n'adorent pas leur boulot et préfèrent passer le peu de temps libre avec leurs amis, risque de dépression, risque de démission. On embauchera des "bosseurs". Et la nana qui récurre les chiottes à longueur de journée, je ne pense pas que les gens chieront plus pour qu'elle travaille plus, et je ne pense pas qu'après une journées aux enfers elle ait envie de faire des heures supp... Cette mesure va encore générer des clivages. Le nombre de suicides augmente dans les grandes entreprises, et ne me dites pas que c'est génétique. Il y a déjà trop de pression, les gens souffrent de plus en plus au travail, pas besoin d,en rajouter.

Sa France de l'Excellence me fait flipper. Désolée Mr Sarkozy, nous n'aons pas tous la chance de naître excellent comme vous. Je vois déjà la séléction sur QI pour les entretiens d'embauche. Seuls les psy sont aptes à faire passer un QI, mais je vous le dis Mr Sarkozy, plutôt mourir que de pervertir mon métier à la loi du plus fort.

Et quand je vois mes anciens élèves de Sarcelles, sur qui les parents font pression pour qu'ils obtiennet les meilleures notes, pour montrer leur bonne intégration à notre ministère de l'intérieur, au risque d'être responsable de l'expulsion et du malheur de leur famille. Non Mr Sarkozy, vous n'avez pas le droit de faire ça. Non, vous n'avez pas le droit de faire porter cette culpabilité à ces enfants toute leur vie. Je ne veux plus les voir en pleurs. Je ne veux plus voir les élèves survivants et par chance bons en classe vivrent le départ immédiat de leurs meilleurs copains. Ce n,est pas humains. Les enfants n'ont pas eu tous votre chance d'être nés dans une cage dorée. Nous savons que la réussite scolaire repose en grande partie sur le milieu socio-professionnel.

Je ne veux plus entendre mes patients me dire :si Sarkozy passe, vous croyez qu'il va nous supprimer notre allocation handicapé? Moi je ne peux déjà pas travailler, je peux pas travailler plus! POurtant j'aimerais travailler, vous croyez que je pourrai travailler un jour?".

Et le pire, c'est que je suis convaincue que Nicolas Sarkozy n'a pas de mauvaises intentions, ce que je croyais avant. Il pense "reformater" les Français, faire le bien, se pose en homme tout-puissant qui assure qu'avec lui tout devient possible. La toute-puissance est une illusion, on agit sans penser, sans se remettre en question, sans anticiper. Il l'a dit haut et fort, il est convaincu d'être le meilleur. Moi ça me fait peur, parce que rien ne l'arrêtera. Il n'a pas assez de distance avec lui-même pour faire le bien, malheureusement. Nicolas Sarkozy n'est pas magique, aucun humain ne l'est.

Je suis démoralisée, je n'ai plus la force de me battre.

204. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:37, par Jilian

Vu le nombre de commentaires, ça a sans doute été dit, mais comme j'ai pas envie de tout me taper, rebelote probable

Pour autant que je puisse juger d'après quelques cases, c'est absolument honteux, crapuleux et révoltant. J'espère que tu as rectifié tes dires par la suite.

Cela dit, je ne sais pas si de toute façon un schizo est capable de forger une opinion politique claire et logique - et d'après ce que je connais du canard, c'est-à-dire d'après ce que tu nous en dis, manifestement non.

Donc au final... au moins tu es content... peut-être pas de toi, mais d'avoir un vote. +1.

50% contre l'erreur, 50% contre la peur

205. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:44, par Estelle

Je viens de relire, j'ai fait beaucoup de fautes d'orthographe, désolée, j'ai écrit d'une traite.

Bises à TOUS, n'entrons pas dans les clivages entre nous, ne lui donnons pas raison. Le climat est extrêmement tendu entre les français aujourd'hui, et j'ai été la première à entrer dans la gauche toute bonne et la "droite" toute mauvaise. Je n'aime et n,aimerai jamais Sarkozy, mais je ne le confonds plus avec ceux qui votent pour lui, et qui restent mes compatriotes, mes voisins, parfois mes amis. Je pense que nous allons tous vivre cette même merde, et c,est une assez bonne raison pour rester solidaire...

206. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:55, par Hao

Je croyais aussi être demoralisée et ne plus avoir la force mais finalement je vais essayer...

Sarkozy est pour les peines planchers. Ca fait des années qu'il lutte pour. Il a dit que ce serait une de ses premières mesures.

Les peines planchers sont en place aux Etats-Unis. Ellles sont responsables, dans certains cas extrèmes, certes, mais cas qui existent tout de même et qu'une justice de ce nom ne peut pas tolérer, responsables d'emprisonnement terribles.

La peine plancher, c'est: à la première récidive, on prends au moins la moitié de la peine maximale, même si il y a circonstances atténuantes. A la 2e récidive, les deux tiers, idem. A la 3e recidive, la peine maximale, bam.

Aux Etats-Unis, donc, un homme qui avait déjà été condamné plusieurs fois pour possession de drogue a pris *25 ans* de prison pour le vol d'une part de pizza. C'est ça, la peine plancher.

Et Sarko fait de l'angélisme en disant des conneries comme: "Les peines plafonds ne suppriment pas la liberté, pourquoi les peines planchers le feraient-elles?" Ben tiens. A se taper la tête contre les murs.

Ne votez pas pour ça. Ne votez pas pour quelqu'un qui pense qu'on est bon ou méchant, sans demi mesure, sans excuses, sans rédemption... Quelqu'un qui propose les pires mesures judiciaires parce qu'il prétend être "du côté des victimes". Beaucoup de victimes ne veulent pas de telles mesures, beaucoup de victimes sont plus miséricordieuses que les fous de haine qui veulent que les coupables paient toute la vie durant. La justice, de toute manière, ne doit pas se placer du côté des victimes, pas plus que du côté du coupable, la justice n'est pas la vengeance, la justice est là pour être impartiale et juste, tout simplement.

Ouf. Voilà.

207. Le dimanche 6 mai 2007 à 00:57, par Hao

"une justice de ce nom" > il fallait lire "digne de ce nom" bien sûr...

208. Le dimanche 6 mai 2007 à 01:50, par coussindair-qui-met-les-pieds-dans-le-plat

Haaa !... Je suis heureux de vous annoncer à tous, que pour finir, ce sera ségolène l'heureuse élue. ( je le sais de source sûre) Ouf.... On respire, non ?... haha. ( ceci, dit, vous n'êtes pas obligés de me croire, mais bon. ) héhé.

209. Le dimanche 6 mai 2007 à 06:31, par Britneywrhhj

<a href= myvipersite.tripod.com >adult content</a>

210. Le dimanche 6 mai 2007 à 07:49, par Floyd

La vache vous me faites vraiment tous peur avec votre bonne "morale".
On se croirait retourné sous Giscard !
Et à ceux qui se voilent la face sur Sarko qui vire extrême-droite, lui-même ne "voit pas ce qu'il y a de dérangeant" a ratisser l'électorat du FN. Moi je le vois, et c'est la honte.
Putain elles vont être longues ces 5 prochaines années...

211. Le dimanche 6 mai 2007 à 07:50, par lena

Ouff je suis fière de pouvoir dire que j’ai lu TOUS les commentaires ! et quelle surprise ! ce qui m’a fait le plus rire c’est de voir a quel point les « pro-sarko » (je mets des guillemets hein, n’allaient pas y voir une agression surtout) traitent les « gauchistes » ou « royalistes » (halala) d’intolérants, de vilains méchants qui ne les respecte pas parce qu’ils ont d’autres idées… je dis bien que ça m’a fait rire car j’ai cru réentendre le petit Nicolas avec son fameux « c’est pas très très gentil de votre part madame Ségolène Royal » mouahahaha pov petits, vous voulez une berceuse avec des « on vous aime bien quand même hein, vous allez foutre tout le monde dans la merde parce que vous ne voulez pas ouvrir les yeux et voir les réalités mais c’est pas de votre faute et puis c’est pas grave au pire c’est pour 5 ans » oh non je m’égare déjà… vous accusez tout le monde en disant que vous êtes tous mis dans le même panier a partir du moment ou vous votez sarko… ohh ça aussi c’est méchant hein, et bien entendu vous ne faites absolument pas pareil… alors il serait peut être temps d’arrêter, de tout remettre a plat et de se rendre compte que les « agressions » sont dans les deux camps (vu qu’on a pas vraiment le choix d’appartenir à un autre visiblement !), chacun détruit les arguments des autres, le tout relativement gratuitement (et là j’en profite pour remercier la plupart des comm de « gauche » qui ont développé au delà du « sarko-fasho » bien facile mais pourtant tellement vrai…), et le plus drôle la dedans c’est de voir tous les « sego est hautaine, elle s’énerve facilement oulala quel danger » ahhh la bonne blague ! si c’est pas du foutage de gueule… rendez-vous compte de l’ironie de vos propos…
D’ailleurs j’ai relevé un extrait d’un comm qui m’a particulièrement fait rire :
« Ln : J'ai été assez intéressée par l'opposition Sarko/ségo. Je ne sais pas si ce que je vais dire est juste ou non, c'est un peu ma façon de voir les choses.
Sarko est pour moi un personnage assez énigmatique, mais plutôt sympathique. Il semble vraiment vouloir faire avancer les choses concrètement et il est honnête.
Ségo semble fort poussée par son parti, et les hommes qui l'entourent ne sont pas tous des anges. Je pense qu'elle ne serait jamais arrivée si loin sans ce soutien, je ne sais même pas si elle avait envie d'aller jusque là..... » sarko sympa et sego entourée de méchants monsieurs obscures c’est quand même un comble… renseigne toi jeune fille parce que là c’est assez grave quand même, heureusement tu n’es pas sûre de toi alors si c’est le cas dis toi que ce n’est peut-être pas pour rien et renseigne toi ! rassure toi, il te suffira de lire quelques articles pour te rendre compte de ta méprise
Pendant que j’y suis : « FANNY : Segolène a t-elle le courage de se déplacer ds les banlieue? A t-elle cette "bravitude"? Lui l'a fait. Il a aussi libéré des enfants d'une école maternelle prise en otage par un homme muni d'une bombe. » alors oui ségo est allée en banlieue, parce qu’elle en a la possibilité contrairement à sarko dont le service d’ordre refuse qu’il y aille tellement il suscite la haine et qu’il leur ai impossible de garantir la sécurité dans de telles conditions ! mais comme on dit la haine appelle la haine !! au niveau de la prise d’otage, il avait bien failli les faire tous tuer car fouttant en l’air le plan d’intervention prévu pour se faire une bonne pub gratuite, alors oui il a risqué sa vie mais en favorisant la mort du preneur d’otage… quel beau geste dira-t-on ! mais les méchants sont méchants, peut-être bien même que c’est génétique, alors qu’il soit mort évite peut-être une éventuelle descendance qui aurait massacré une école maternelle et une maison de retraite avant de se suicider…
Bon sinon, pour ce qui est du sujet des handicapés dans la scolarité et de l’énervement de sego, sujet dont je peux parler car faisant partie de l’éducation, c’est qu’effectivement il y a plus d’handicapés scolarisés, mais avec une cruauté non négligeable, ainsi on se retrouve avec un manque de personnel énorme (supprimés, grâce a qui hein ?) qui abouti a des situations plus que critiques, je vais pas vous faire un dessein non plus, je laisse la corde sensible a sarko, quoique, il parait que c’est devenu un monopole de la droite maintenant encore une bonne blaguouette !! enfin bon, nous arrivons a des situations mettant des vies en danger, par faute de moyen (de personnel), imaginez que dans certaines classes il y a des enfant alités, et d’autres en fauteuils manuels le tout avec un seul éducateur, je vous laisse imaginer le manque d’autonomie, l’intégration et la vie scolaire quasi impossible, et c’est sans compter les risques, car leur évacuation est impossible à réaliser rapidement… mais olala, c’est sûrement pas la faute de la droite, la gauche ne faisait sûrement pas mieux !! alors non, ce n’était pas forcement exemplaire, certes, mais les moyens étaient là et distribués (alors que la droite les promet mais ce ne sont pas les promesses qui nourrissent, juste comme ça dans la plupart des cas les subventions ne sont jamais arrivées depuis qu’elles ont étaient arrêtées hein et par qui elles ont étaient suspendues ? un ptit indice : c’est pas les méchants gauchistes fachos…) alors voila, sarko joue malgré tout sur la corde sensible « handicapés », sego s’énerve a juste titre mais quoi ? ohhh même les infos relayent la bonne info : « sarko a raison, sarko est bon »
Tout ça est a gerber, et si je vous écris de si bon matin c’est que je n’ai pu dormir face à une telle menace, et je ne parle même pas de sécurité des droits, les manifs réglées aux lacrymo (mes yeux me piquent rien qu’en y repensant), des abus inqualifiables de la connerie- naïveté ? des gens pensant qu’effectivement les problèmes de toute la société étaient « génétiques » et qu’il existe des méchants et des gentils… mais déjà ont me qualifiera de méchante gauchiste qui méprise 50% des français car ils voteront sarko… oh moi méprisante ? si vous y tenez vraiment pour justifier votre ignorement alors pourquoi pas après tout…
La chute sera dure, mais vous ne pourrez pas dire qu’on ne vous avez pas prévenu…
Sur ce je file avaler un bon café non accompagné d’anxiolytiques (on en aura besoin pour après hein) et je vais voter !
Ps : désolée c’est un peu long, mais c’était nécessaire
Ps2 : premier commentaire sur ce blog fallait vraiment un ramassis de connerie pour me décider à en rajouter une couche ! merci bien tarrin !!

212. Le dimanche 6 mai 2007 à 09:12, par Eric K.

A voté !

bon, je ne vous dirai pas pour qui... mais que la meilleure gagne !

213. Le dimanche 6 mai 2007 à 10:25, par Gastonus

@Lena : Excuse-moi de te le dire, mais tu mélanges un peu tout ...

(Je suis étonné de voir que tu manies aussi aisément les chiffres que Mme Royal ...). Tu parles du personnel handicapé ... Et bien tu n'as qu'à lire ce court extrait du Monde :

"Selon M. Bas, le nombre d'enfants handicapés scolarisés par l'éducation nationale "était de 87 500 en 1999 et de 89 000 lors de la dernière année du gouvernement Jospin, alors que Mme Royal était ministre déléguée à la famille, à l'enfance et aux personnes handicapées". "Ce progrès, dont je me réjouis est donc de 1 500. Il y en avait à la dernière rentrée 160 000. Voilà la réalité des chiffres !"

Et oui, la droite à supprimé le plan de scolarisation des handicapés créé par la gauche, et l'a remplacé par un plan meilleur!

P.S.: C'est toi qui trouve qu'on accuse à tort certains gens de gauche de ne pas nous respecter ... Et bien, regarde d'abord sur quel ton tu nous écris!

214. Le dimanche 6 mai 2007 à 10:51, par Floyd

Mais je crois que tu n'as pas bien lu ce qu'elle a écrit !
Effectivement il y a beaucoup plus d'enfants handicapés scolarisés, mais il a beaucoup moins de personnel qualifié pour s'occuper d'eux !
Pourquoi ? Parce que Môooosieur Sarkozy (;)) préfère donner de l'argent et rajouter des gros cons de militaires à la place !
La voilà la réalité !

215. Le dimanche 6 mai 2007 à 10:56, par Anonymous

2010 LA FIN DES BLOGS ????

www.dailymotion.com/relat...

216. Le dimanche 6 mai 2007 à 11:39, par LN

@Gastonus> Effectivement, je crois que tu n'as pas compris ce qu'elle voulait dire...
Cela dit, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'elle devrait regarder comment elle nous parle avant de nous accuser de non respect.
Oui, j'ai dit qu'on nous mettait tous dans le même panier, et alors? J'ai tort? Pas si sûre...
Je l'ai dit parce que c'était mon ressenti, mais en aucun cas je ne me permettrais d'être agressive envers les pro-Ségo (avec majuscule, soit dit en passant, ce sont des personnes...), ni de les mettre tous dans le même panier. J'ai des amis qui vont voter pour elle, je respecte leur choix, même si je 'nadhère pas. Jamais je ne leur ai balancé de propos rabaissants parce qu'ils ne votaint pas comme moi.
Cela dit, dans les commentaires d'ici, il y en a quand même pas mal, des choses qui peuvent être perçues comme insultantes à notre égard.
Je ne dis pas que ça ne marche que dans ce sens, y a aussi des pro-Sarko qui ont dit des choses pas tendres, mais quand même, à l'avenir, essayez de modérer vos propos, d'un côté comme de l'autre!

217. Le dimanche 6 mai 2007 à 12:01, par Long Tarrin

J'hésitais entre voter blanc ou Ségo... ces échanges avec les pro Ségo sombrant dans la caricature et l'invective vont certainement me faire pencher du coté du blanc. Sans le bonnet cette fois.

218. Le dimanche 6 mai 2007 à 13:10, par Estelle

Long Tarrin, je trouve navrant de voter pour quelqu'un ou personne à cause d'échanges sur un blog. Mais bon, j'imagine que dans l'isoloir, tu retrouveras ta pensée autonome et voteras en ton âme et conscience.
je pense qu'il faut se fier à son ressenti, indépendamment des discours des uns et des autres. Voter le moins pire, ou ne rien voter si vraiment pour toi les deux se valent.
En tous cas, bon vote.

219. Le dimanche 6 mai 2007 à 13:18, par Long Tarrin

Je parle toujours en conscience. Et des échanges sur un blog sont tout de même des échanges entre personnes réelles derrière j'imagine... et ils viennent nourrir une longue réflexion dont les seules informations ne sont pas les échanges sur ce blog je te rassure. Mais c'est vrai qu'il est un discours hyper agressif, caricatural et réducteur auquel je commence vraiment à saturer... cette sorte de pensée unique qui ferait que toute personne ne votant pas pour Ségo, et encore pire s'il vote pour Sarko bien sûr, est soit un fasciste soit un demeuré à l'image du représentant de l'UMP...

(Mais bon, oui malgré ce que j'ai dit, j'hésite encore, ça ferme à quelle heures les bureaux de vote ?)

220. Le dimanche 6 mai 2007 à 13:33, par Estelle

18h ou 20h, n'hésite surtout pas à aller bureau de vote!! Tu verras bien dans l'isoloir, tu n'est pas obligé de mettre un nom dans l'enveloppe...
Je suis pour les idées de gauche, et il est vrai que Sarko me fait tellement peur par ses convictions inébranlables peu posées et très agies, que j'assimilais les gens qui votaient pour lui à des personnes égoistes, intolérantes...etc. Maintenant je préfère penser qu'il n'en est rien, que Sarkozy, par sa grande fermeté et son discours charismatique pour certains, rassure. Je crois que la violence que suscite ces élections est à mettre en lien avec le clivage qui règne en France, avec la terreur que peut provoquer l'image que donne Sarko aux "pro-Sego" qui sont plutôt anti-Sarko.
Bien entendu que Sarko est diabolis, mais je crois que ce n'est pas pour rien, certians de ces discours (pour ceux qui ne suivent pas seulement les débats) notamment en meeting sont selon moi très inquiétants.

Bonne journée

221. Le dimanche 6 mai 2007 à 13:47, par ju

petits films...analytiques...
www.lautrecampagne.org/re...

222. Le dimanche 6 mai 2007 à 13:48, par miss juju

petits films...analytiques...
www.lautrecampagne.org/re...

223. Le dimanche 6 mai 2007 à 14:33, par Hao

Long Tarrin > La plupart des gens que je connais n'ont pas voté Ségolène au premier tour, et ont songé, comme moi, au vote blanc, donc je n'en veux pas si on peut dire aux gens qui le feront ... Mais finalement, un vote blanc, c'est un vote qui va être récuperé par Lepen. Un vote Ségolène a au moins le mérite de dire: Sarkozy est dangereux. Pas de 3e guerre mondiale, pas de dictature, non, mais un vrai danger.

224. Le dimanche 6 mai 2007 à 14:55, par jidaf

Plus que trois à cinq heures pour voter... Profitez-en car ce sera peut-être la dernière fois que l'on aura le droit de voter en toute liberté... Vive Ségo !

225. Le dimanche 6 mai 2007 à 16:02, par Long Tarrin

J'ai fait mon choix.

(Ah mince... la désignation du président dépend aussi d'autres personnes ?)

(Estelle, tes arguments sont à tout à fait recevables, et cela fait du bien de pouvoir disserter avec des gens qui sortent un peu de la caricature et de l'amalgame... Mais on ne devrait pas avoir à faire un choix par défaut, enfin que notre vote ne se limite pas à un vote 'contre', on nous l'a déjà fait en 2002. Bon maintenant attendons le choix des français...)

(A je ne sais plus qui. Tu ne donnes pas ta voix à Sarko lorsque tu votes blanc, les proportions restent identiques... donc proportionnellement tu donnes plus à celui qui avait déjà le plus de voix, mais globalement ça ne change rien, le ratio reste identique.)

226. Le dimanche 6 mai 2007 à 16:18, par Noémie

>Tamago: Je ne parlais pas du socialisme, je parlais de sa vision de l'organisation du pouvoir...La Belgique n'est pas entièrement socialiste(d'ailleurs, je ne pense pas qu'elle sera un jour entièrement quelque chose...)
Mais c'est vrai que dans le Hainaut, c'est le bordel...Mais ça, c'est de la faute des personnes nommées à la tête du ps, pas à cause du ps...

227. Le dimanche 6 mai 2007 à 18:54, par fourmi rouge

c rapé les gars...ya un site belge qui dit "sarko 54%" c la merde :((

228. Le dimanche 6 mai 2007 à 18:54, par fourmi rouge

c rapé les gars...ya un site belge qui dit "sarko 54%" c la merde :((

229. Le dimanche 6 mai 2007 à 22:44, par Sans commentaire...............

.............................

230. Le dimanche 6 mai 2007 à 22:47, par Hao

Bon...

BAYROU EN 2012!

Et la vodka en attendant.

Amen.

231. Le dimanche 6 mai 2007 à 23:31, par fourmi verte

c la merde, les gars...

232. Le lundi 7 mai 2007 à 09:56, par Floyd

Merci à tous les connards qui viennent de nous mettre dans une merde monstrueuse ! Pour la peine je vais me vider la tête en allant voir Deep Purple en concert ce soir...

233. Le lundi 7 mai 2007 à 10:22, par kty

...pas des connards,plutôt de pauvres gens manipulés par la verve du nain!!!!!!

234. Le lundi 7 mai 2007 à 12:11, par Cassiopée

J'adore la tete du lémurien dans l'avant derniere case!

235. Le lundi 7 mai 2007 à 12:36, par ingridx

Mais comment autant de gens peuvent-ils être aveugles à ce point ?! Ça fait peur !

236. Le lundi 7 mai 2007 à 16:45, par Jules

Si la france a choisis sarko, c'est qu'il y a des raisons, assez connes, maios bon.

1 : Contre sego, elle est bien trops "molle" et la france a besoin d'une france plus active, et pas une france lente qui attends que des personnes decident entre elle (partenaires scociaux)

2 : On ne veux pas d'une france dirigé par une inculte politique, c'est a dire qui n'a que peu d'experiance. Il est vrai que sarko n'a pas non plus d'experiance la dessus, mais il a du gerer des conflit par exemple. Je pense au CPE. Sego n'a eu aucun probmleme, sauf d'essayer de resoudre quelques problemes quelquonque, dont elle n'a pas réussis a trouver des solutions.

3 : La france vote pas pour les demagoges, pour les incultes, les menteur. Regardez les nombres qu'elle a donné lors du debat vs sarko, c'était nimporte quoi! confondre 17 et 74, c'est beaucoup en, %. (Nucleaire)

Les fran,cias ont choisis juste.

237. Le lundi 7 mai 2007 à 17:34, par Mia

Floyd>> 19 millions de connards en france selon toi? et qui es-tu pour juger qui sont les connards? ne soit pas intolérant STP.

238. Le lundi 7 mai 2007 à 21:02, par kty

Jules,peut être qu'il te semble ne pas faire parti des incultes qui ont voté pour Ségolène Royal mais pourtant tu ne me sembles pas trés bien renseigné...la part de l'électricité PRODUITE en France est de 74%,la part CONSOMMEE par la France est de 17%,la difference est revendu à d'autres pays européens qui se vantent ne plus avoir de centrales mais qui achètent de l'électricité nucléaire ailleurs(je pense plus particulièrement à l'Allemagne).
Il ne faut pas se contenter d'écouter les infos sur TF1,il faut aussi se renseigner par des moyens plus fiables!!!!!!

239. Le lundi 7 mai 2007 à 23:11, par EStelle

En effet, Jules, abstiens-toi la prochaine fois... Je préfère en rire, j'ai déjà assez pleuré. Segolène Royal n'est pas inculte, il ne suffit pas de regarder TF1, il existe encore quelques bons quotidiens en presse écrite. Profites-en, ça ne durera pas longtemps. je ne me reconnais absolument pas dans cette France-là, ni dans les Français militats UMP nombreux. C'est un peu lâche, mais je crois que le temps est venue pour moi de quitter la France. Je pars à Buenos Aires en juillet prochain, il me reste quand même plus d'un an à tirer...Mais l'espoir fait vivre.
CHose rassurante: j'ai appris, sur le sblorf, qu'un sondage IFOP du 28 avril attribuait la victoire de Sarko aux votes des plus de 65 ans, toutes les autres classes d'âge donnant la gauche présidente!! Vive la jeunesse française!!

240. Le mardi 8 mai 2007 à 21:13, par Ln

Alors, je réponds au coms de lena , tu disais donc :
"sarko sympa et sego entourée de méchants monsieurs obscures c’est quand même un comble… renseigne toi jeune fille parce que là c’est assez grave quand même, heureusement tu n’es pas sûre de toi alors si c’est le cas dis toi que ce n’est peut-être pas pour rien et renseigne toi ! rassure toi, il te suffira de lire quelques articles pour te rendre compte de ta méprise "

Je pense sincèrerement qu'il y a une grandes différence entre "entourée par des politiciens qui ne sont pas tous des anges" et "des méchants monsieurs obscurs". Simplement, certains politiciens de gauche sont impliqués dans des fraudes fiscales, ce que j'ai lu dans quelques articles! ^^'' Attention, je ne dis pas que les politiciens de droite sont auréolés, mais bon, j'ai pas entendu de trucs de ce genre pour eux.
De plus, si je trouve sarko sympa, c'est comme si je disais que j'aime la confiture, c'est avis très subjectif et personnel.

Bon, j'ai l'impression qu'il y a bcp de diabolisation de sarko (le prochain tyran de l'histoire d'après ce que j'ai pu lire) Mais perso, j'ai un peu du mal à y croire, parce que le pouvoir français est séparé (législatif, exécutif et judiciaire). Le Président ET les ministres s'occupent du pouvoir exécutif, mais le législatif peut agir sur l'éxécutif. Et je pense pas qu'on le laissera faire tout ce qu'il veut. Maintenant, on verra qui composera le parlement en juin je pense ( je ne sais pas si on dit parlement en france.... assemblée législative?)
Fin voilà, alea jacta est!

Et puis, floyd, on est en démocratie, donc, chacun à le droit d'avoir son avis sans pour autant être un connard.